Дело № 2а-1533/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002165-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 20 июля 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Москвитина К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к судебному приставу – исполнителю Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Невинномысскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным административным иском.

04.07.2023 года в Невинномысский городской суд, до рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что все требования удовлетворены административным ответчиком добровольно. Последствия отказа от административного искового заявления ему известны.

Административному истцу известны и разъяснены последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца, общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование», отказ от заявленных требований по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к судебному приставу – исполнителю Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Невинномысскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по устранению нарушений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к судебному приставу – исполнителю Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Невинномысскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по устранению нарушений – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: К.С. Москвитина