УИД: 31RS0005-01-2023-000077-07 № 2 – 91/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,
с участием: представителя истца адвоката Сухинина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Наследство приняла его супруга ФИО2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство в виде двух земельных долей, площадью 7,8 каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> одна из которых предоставлялась наследодателю ФИО2, а другая принадлежала на праве собственности ее умершему супругу ФИО1
ФИО5, являясь наследником по закону после смерти матери ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду пропуска ею установленного законом срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца адвокат Сухинин Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области – ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, дополнительно пояснила, что спорные земельные доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 невостребованными не признавались (л.д. 39).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетельством о смерти (л.д. 10) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 14-15), выписки из ЕГРН (л.д. 18), справки из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области» от 14 марта 2023 года (л.д. 43) следует, что на момент смерти умершему на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 7,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7446365 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследниками ФИО1 по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись его супруга ФИО2 и дочь ФИО5 (свидетельство о рождении – л.д. 13; справка о заключении брака – л.д. 19).
Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
ФИО2, являясь супругой умершего, пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается информацией с сайта Реестра наследственных дел (л.д. 34).
ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 11), после ее смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 16-17), выписки из ЕГРН (л.д. 18), справки из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области» от 14 марта 2023 года (л.д. 42) следует, что на момент смерти умершей на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 7,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7446365 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство на недвижимое имущество в виде двух земельных долей, площадью 7,8 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, одна из которых предоставлялась наследодателю ФИО2, а другая принадлежала на праве собственности ее умершему супругу ФИО1
Наследником ФИО2 по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлась ее дочь ФИО5 (свидетельство о рождении – л.д. 13; справка о заключении брака – л.д. 19).
Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
ФИО5 пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 33), что является для нее препятствием в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению (перевезла к себе домой принадлежащие умершей вещи и документы, сохранила личные вещи наследодателя), что подтверждается объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО5 право собственности на спорное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к администрации Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю, площадью 7,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7446365 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю, площадью 7,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7446365 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: