Дело № 2-1561/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Рыжовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 открыло на имя последней счет №... и предоставило ей кредитную карту, процентная ставка – 17.9 % годовых, а заемщик в случае использования кредитной карты обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Впоследствии банку стало известно, что ФИО3 умерла .... Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств за период с 01 ноября 2021 г. по 20 июня 2022 г. образовалась задолженности в сумме 95161 рубль 23 копейки, в том числе сумма основного долга - 84472 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 10688 рублей 31 копейка. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако они были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков задолженности по банковской карте со счетом №... за период с 01 ноября 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 95161 рубль 23 копейки, в том числе сумму основного долга - 84472 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 10688 рублей 31 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3054 рубля 84 копейки.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные извещения ответчиком ФИО1 были получены, судебные извещения, направленные в адрес ФИО4 были возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления № 0393-Р-1961805900 от 11 декабря 2013 года ПАО «Сбербанк» открыло на имя ФИО3 кредитную карту Visa Gold №4279014209518174 с кредитным лимитом 40000 рублей под 17,9 % годовых.

В заявлении заемщик указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена и обязуется исполнять.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России (далее - Условия) банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1).

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (п.3.5).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.10).

В соответствии с п. 4.1 клиент обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий, а также досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 5.2.11 Условий, в случаях, установленных законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выписками о движении денежных средств.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что ФИО3, ... года рождения, умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №... выданным отделом ЗАГС администрации Собинского района Владимирской области ... года, актовая запись о смерти №....

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого после смерти ФИО3, ... года с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО2. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

... года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в наследственное имущество вошло следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Владимирская ......; денежные вклады общей суммой менее 1000 рублей; страховая выплата в размере 45371 рубль 60 копеек.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 июня 2022 года по кредитной карте имеется задолженность в общей сумме 95161 рубль 23 копейки, состоящая из основного долга в размере 84472 рубля 92 копейки, процентов за пользование кредитом – 10688 рублей 31 копейки.

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в порядке универсального правопреемства, сторонами не представлено.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 24.15 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости.

Приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 N 508, утвержден Федеральный стандарт оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)» (далее – Стандарт).

Пунктом 3 Стандарта определено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект недвижимости.

Для построения модели оценки оценщик осуществляет сбор достаточной и достоверной рыночной информации об объектах недвижимости. При построении модели оценки оценщик использует ценовую информацию, соответствующую сложившемуся уровню рыночных цен. В случае недостаточности рыночной информации для построения модели оценки проводится оценка рыночной стоимости, определяемой индивидуально для конкретного объекта недвижимости (п. 11, 12 Стандарта).

Из выписки из ЕГРН в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ......, следует, что ее кадастровая стоимость составляет .......

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти ФИО3, перешедшего к наследнику ФИО2, существенно превышает размер заявленных исковых требований, сведений о наличии иных долговых обязательств после смерти ФИО3 у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 необходимо отказать, так как ФИО1 наследником умершей ФИО3 не является, наследство не принимала.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования к ФИО4 . были удовлетворены, с данного ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3054 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по банковской карте со счетом №... за период с 01 ноября 2021 г. по 20 июня 2022 г. в размере 95161 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 23 копейки, в том числе сумма основного долга – 84472 рубля 92 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 10688 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3054 (три тысячи пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

В части требований к ответчику ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись /подпись/ С.Н. Стеций