Дело № 2-144/2023

УИД 36RS0018-01-2022-000097-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 04.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 188 245руб. под 23,4 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2023 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 14.07.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 253 414,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 27.09.2021 с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 253 517,2руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 15.10.2021 судебный приказ отменен. Банк направил Ответчику уведомление о досрочном возврате кредита. Данное требование Ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 253 414,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 734,15 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что кредитный договор не заключала, денег не брала.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.06.2018 по заявке №112521314, оформленной в канале «Информационная служба» между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.6-8).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 188 245 руб. под 23,40 % годовых, сроком на 60 месяцев со сроком возврата 04.06.2023, с размером ежемесячного взноса согласно графику платежей (л.д.6,7-8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку размере 20% годовых (л.д.7).

Согласно п.19 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, подписанием настоящих Индивидуальных условий ФИО1 дала Банку распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 33 860,23руб., находящихся на ТБС № для полного досрочного погашения кредита по договору № от 19.12.2016 с закрытием лимита кредитования по указанному договору; осуществить перевод денежных средств в размере 154 384,38руб., находящихся на ТБС № для полного досрочного погашения кредита по договору № от 19.12.2016 с закрытием лимита кредитования по указанному договору (л.д.7 оборот).

Подпись ФИО1 подтверждена протоколом проверки электронной подписи (л.д.8 оборот).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

По состоянию на 14.07.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 253 414,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.2-4).

27.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2018 в размере 253 517,20руб. 15.10.2021 судебный приказ отменен (л.д.12).

29.06.2022 Банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности на 29.06.2022 в размере 253 414,60руб. в срок 30 дней с момента отправления требования и расторжении договора (л.д.15).

14.02.2023 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.17,19).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и согласилась с ними.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Денежные средства переведены по распоряжению ответчика согласно п.19 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита для полного досрочного погашения кредита по договору № от 19.12.2016 с закрытием лимита кредитования по указанному договору и для полного досрочного погашения кредита по договору № от 19.12.2016 с закрытием лимита кредитования по указанному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 14.07.2022 задолженность по Договору составила: 253 414 руб. 60 коп.:

Просроченная ссудная задолженность – 183 316,17руб.,

Просроченные проценты – 67 098,43руб. (л.д.2-4).

Денежные средства в счет погашения кредита вносились ФИО1, последний платеж 19.01.2019 (л.д.5).

Ответчик доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суду не представила, в судебном заседании 10.05.2023 не отрицала факт заключения кредитного договора в 2016 году на сумму 136 000руб. и кредитной карты с лимитом 30 000руб., а также то обстоятельство, что в 2018 году ей сделали реструктуризацию долга, по новому договору платил полтора года, но все время оставалась должна.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 руб. 15 коп. (оплачено истцом согласно платежному поручению №954 от 23.01.2023 – л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 04.06.2018 по состоянию на 14.07.2022 в сумме 253 414,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734,15 руб., а всего 259 148 (двести пятьдесят девять тысяч сто сорок восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2023 года.

Судья И.В. Киселева