Дело № 2-3083/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002189-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Калининградской области о включении периодов работы в районах Крайнего Севера, назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, перерасчете, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с < Дата > является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии страховой стаж истца составил 24 года 00 мес. 17 дней, в том числе специальный стаж на работу в РКС 13 лет 3 месяца 13 дней, величина ИПК — 69, 754. Однако в стаж работы в районах Крайнего Севера пенсионным органом учтены не все периоды работы, что повлияло на отказ в назначении повышения фиксированной выплаты, с чем истица не согласна.

Просила суд возложить на ОСФР по Калининградской области обязанность учесть ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: с < Дата > по < Дата > — работа помощником воспитателя в ясли-саду №; с < Дата > — работа учеником пекаря, пекарем в < адрес >; с < Дата > по < Дата > — работа бухгалтером в < адрес >; с < Дата > по < Дата > — работа бухгалтером в < адрес >. Возложить обязанность учесть в расчет размера пенсии истца сведения о заработной плате за период < Дата >, указанные в архивной справке № от < Дата >, выданной < адрес >, а также в справке от < Дата > № за период с ноября 1995 по май 1997, выданной < адрес >. Возложить обязанность назначить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной п. 4 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и произвести перерасчет с < Дата >. Установить дату увольнения ФИО1 с < Дата > с должности кассира-инкассатора < адрес >

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. По доводам иска дополнительно пояснила, что < Дата > ее супруг Х.С. окончил училище и по распределению был направлен проходить военную службу в г. Петропавловск-Камчатский. В это время она работала на 0,5 ставки в Военторге, совмещая с работой гардеробщицы в < адрес > до < Дата >. Для увольнения обратилась в отдел кадров Военторга, оставила заявление. Работодатель пояснил, что трудовую книжку отдать сразу не могут, необходимо подождать, в связи с чем, трудовая была оставлена в Военторге с целью забрать позже. То обстоятельство, что увольнение не было оформлено, полагает, что не может нарушать ее права, поскольку с августа 1995 года она работала и проживала с супругом военнослужащим в г. Петропавловск-Камчатский.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в Пенсионный фонд Российской Федерации (с 1 января 2023 г. - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода с < Дата > по < Дата > — работы помощником воспитателя в < адрес >, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из Справки, выданной МБУ «Централизованная бухгалтерия» Петропавловск-Камчатского городского округа от < Дата > №, ФИО1, < Дата > года рождения действительно работала в должности помощника воспитателя в < адрес > с < Дата > (пр. 367 от < Дата >) и уволена по собственному желанию в связи с переводом мужа на работу в другую местность с < Дата > (пр. № от < Дата >). За указанный период к ее заработной плате начислялся районный коэффициент в размере 80 %, < Дата >, и с < Дата > по < Дата > находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Детский сад находится на территории г. Петропавловска-Камчатского, который относится к районам Крайнего Севера.

Справка от < Дата > № подтверждает получение ФИО1 заработной платы за работу в детском саду с < Дата > по < Дата >.

Справка Военного комиссариата города Петропавловск-Камчатский от < Дата > № подтверждает что ФИО4 проживала вместе с супругом военнослужащим Х.С. с < Дата > по < Дата >.

Справкой < адрес > от < Дата > подтверждается, что действительно ребенок ФИО1 - ФИО5, < Дата > года рождения посещала < адрес > с < Дата > по < Дата >.

Выписка из домовой книги лиц, зарегистрированных по месту жительства при < адрес > содержит информацию о том, что ФИО1 прибыла из города Калининграда в < Дата > к месту службы мужа.

Кроме того, в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства переезда и жительства на территории Камчатского края, суд принимает во внимание показания свидетелей Х.С., Х.И.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности суд приходит к выводу, что действительно ФИО1 работала в спорный период времени в Детском саду № г. Петропавловск-Камчатский.

Относительно наличия записи в трудовой книжке истца о работе в < адрес >, суд принимает в том числе показания истца о том, что при увольнении она оставила работодателю заявление об увольнении и не стала дожидаться выдачи трудовой книжки, полагая, что заберет ее позднее, однако работодатель не выполнил свою обязанность и своевременно не внес запись об увольнении истца в трудовую книжку. Не выполнение такой обязанности не может повлечь нарушение прав истца.

Таким образом, при наличии установленного судом факта работы истца в г. Петропавловск-Камчатский наличие записи в трудовой книжке о работе истца в г. Калининграде не имеет юридического значения, так как не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы истца < Дата > по < Дата > (за исключением отпусков без сохранения заработной платы < Дата >, с < Дата > по < Дата >) в < адрес >.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода с < Дата > по < Дата > — работы учеником пекаря, пекарем в столовой №, суд не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку как следует из представленных ответчиком данных о стаже данный период учтен пенсионным органом как работа в РКС.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы периода с < Дата > по < Дата > — работа бухгалтером в войсковой части 15139; с < Дата > по < Дата > — работа бухгалтером в войсковой части 15139, суд исходит из следующего.

Как следует из данных о стаже, представленных пенсионным органом, данные периоды учтены пенсионным органом как период проживания с супругом военнослужащим.

Однако период работы истца в спорные периоды в Войсковой части 15139 г. Петропавловск-Камчатского суд не может признать подтвержденным, поскольку согласно Архивной справке от < Дата > № Центрального архива войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации г. Петропавловск-Камчатский, в находящихся на хранении в архивном отделе приказах командира войсковой части 15139, расчетных ведомостях начисления заработной платы за период с августа 1998 года по февраль 2003 ФИО1 не значится.

Принимая во внимание, что выписка ИЛС ЗС не содержит сведений о работе, иных документов, подтверждающих получение заработной платы суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о включении данных периодов в стаж работы в РКС.

Рассматривая требования истца о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости в связи с установлением повышения фиксированной выплаты страховой пенсии, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме равной 50 %установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона № 400-ФЗ.

Подсчет страхового и специального стажа для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости производится в календарном исчислении по нормам действующего законодательства.

Поскольку с учетом включенного судом периода работы суммарная продолжительность специального стажа за работу в < адрес > ФИО1 составляет более 15 лет, то имеются правовые основания для перерасчета размера фиксированной выплаты к досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с даты ее назначения.

Также суд находит обоснованным требование истца об обязании ОСФР по Калининградской области учесть при расчете размера пенсии сведения о заработной плате истца за период с < Дата >., указанные в архивной справке № от < Дата >, выданной < адрес >, архивной справке № от < Дата >, выданной < адрес >.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Договора на оказание юридических услуг от < Дата > правовое сопровождение дела истцу оказывала ФИО2, действующая на основании доверенности.

Судом установлено, что расходы на юридические услуги составили 36 000 рублей (п. 1.1. Договора) и оплачены истцом, что следует из представленных чека от < Дата > и справки по операции от < Дата > на сумму 20 000 руб., чека от < Дата > и справки по операции от < Дата > на сумму 16 000 руб.

Настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Учитывая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены надлежащие и допустимые доказательства несения ей расходов по оплате услуг представителя для защиты своих интересов в рамках настоящего гражданского дела.

Однако суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.06.2016 № 1218-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из характера и уровня сложности рассматриваемого спора, объема выполненной представителем работы: подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях (6 заседаний), а также баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд с учетом принципа разумности и справедливости а также с учетом возражений ответчика, полагает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ФИО1 при рассмотрении настоящего дела подлежат возмещению ответчиком в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать ОСФР по Калининградской области включить ФИО1 (СНИЛС: №) в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы:

- с < Дата > по < Дата > (за исключением отпусков без сохранения заработной платы < Дата >, с < Дата > по < Дата >).

Обязать ОСФР по Калининградской области учесть при расчете размера пенсии сведения о заработной плате истца за период < Дата >., указанные в архивной справке № от < Дата >, выданной < адрес >, архивной справке № от < Дата >, выданной < адрес >

Обязать ОСФР по Калининградской области назначить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 4 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты назначения пенсии с < Дата > и произвести перерасчет.

Взыскать с ОСФР по Калининградской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.