Решение

Именем Российской Федерации

25.05.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1490/2023 по иску ...а ..., действующего в интересах ...фио к ...у ... о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ...фио, действующий в интересах ...фио обратился в суд с иском к ...у Е.Ю. и ...ой А.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 16.07.2021 г. на основании приговора Перовского районного суда адрес ...фио и ... Е.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч. 2 п. «г,е» УК РФ, которым установлено, что в период с июня 2014 г. по 20.04.2016 г. ответчик ...фио совместно со своим супругом ...ым Е.Ю. на почве неприязненных отношений к малолетнему фио, паспортные данные, систематически совершали в отношении него иные насильственные действия, в том числе связывали его ноги и руки клейкой лентой, заклеивали рот скотчем или шарфом, погружали голову ребенка в ванную (ведро), наполненную водой, удерживая его в таком положении, лишая возможности дышать, систематически принуждали к длительным непомерным физическим нагрузкам. Учитывая, что ответчики причинили ...фио физические и нравственные страдания иными насильственными действиями, то, по мнению истца, ребенку причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 5000000 рублей и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истец ...фио на иске настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ... Е.Ю. в суд не явился, находится в месте отбывания наказания, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ...ой А.Н. иск не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.07.2021 г. на основании приговора Перовского районного суда адрес ...фио и ... Е.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч. 2 п. «г,е» УК РФ.

Приговором установлено, что в период с июня 2014 г. по 20.04.2016 г. ответчик ...фио совместно со своим супругом ...ым Е.Ю. на почве неприязненных отношений к малолетнему фио, паспортные данные, систематически совершали в отношении него иные насильственные действия, в том числе связывали его ноги и руки клейкой лентой, заклеивали рот скотчем или шарфом, погружали голову ребенка в ванную (ведро), наполненную водой, удерживая его в таком положении, лишая возможности дышать, систематически принуждали к длительным непомерным физическим нагрузкам.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае следует понимать, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Изучив обстоятельства дела, суд исходит из того, что несовершеннолетнему ...фио действиями ответчиков причинен моральный вред, который выражается в том, что ответчик ...фио совместно со своим супругом ...ым Е.Ю. на почве неприязненных отношений к малолетнему фио, паспортные данные, систематически совершали в отношении него иные насильственные действия, в том числе связывали его ноги и руки клейкой лентой, заклеивали рот скотчем или шарфом, погружали голову ребенка в ванную (ведро), наполненную водой, удерживая его в таком положении, лишая возможности дышать, систематически принуждали к длительным непомерным физическим нагрузкам, что в совокупности свидетельствует о том, что ребенку причинены физические и нравственные страдания иными насильственными действиями, что подтверждается приговором суда, о чем указано выше.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий ребенка, так как иные насильственные действия совершались в течение длительного периода времени, учитывается возраст ребенка, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что в солидарном порядке с ответчиков ...а Е.Ю. и ...ой А.Н. в пользу ...а С.С., действующего в интересах ...фио подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда в полной мере восстанавливает нарушенное право, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется. Кроме того, суд учитывает и позицию ответчиков, которые, совершив указанное преступление, каких-либо действий по компенсации вреда не предприняли, что также является важным.

Суд не соглашается с доводом ответчика ...ой А.Н. о том, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как вред здоровью ребенку не причинен, поскольку в данном случае ответчики совершили иные насильственные действия, таким образом, причинили ребенку нравственные и физические страдания, что установлено приговором Перовского районного суда адрес. Довод ответчика ...ой А.Н. о том, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, объективного подтверждения не нашел, так как судом установлено о причинении ребенку иных насильственных действий, что безусловно влечет причинению нравственных и физических страданий и компенсации морального вреда. Доводы ...ой А.Н. о том, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть ее тяжелое материальное положение, а также наличия на иждивении иных несовершеннолетних детей, учитывается судом, однако при определении размера компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства дела, в частности характер и степень нравственных страданий ребенка, так как иные насильственные действия совершались в течение длительного периода времени, а также возраст ...фио, что с учетом принципов разумности и справедливости позволяет определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Таким образом, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив все обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и добросовестности действий, находит требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере суммы компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ...ой ... в пользу ...а ..., действующего в интересах ...фио в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: