Решение по делу № 2-358/2023 от 14.02.2023 - о возмещении убытков.

Дело № 2-358/2023 (2-9101/2022)

УИД 03RS0003-01-2023-000534-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, указывая на то, что ответчик является председателем Садового некоммерческого товарищества «Виктория» на основании протокола общего собрания членов СНТ «Виктория» от 21.05.2016. Срок ее полномочий истек 21.05.2018.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 26.02.2021 по делу № на ответчика были возложены обязанности по ознакомлению истца с бюллетенями голосования и всеми доверенностями от членов СНТ на право голосования на общем собрании от своего имени по вопросам на общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, 12.05.2021 истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в Кировский районный отдел судебных приставов Кировского района г. Уфы.

Между тем, ответчик, зная о вступившем в законную силу решении суда, с 18.08.2021 по 04.03.2022 злостно не исполняла указанное решение суда.

25.06.2021 в связи с непринятием мер к исполнению требований исполнительного документа со стороны СНТ «Виктория» в установленные сроки судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении СНТ «Виктория» в размере 50 000 руб.

15.11.2021 за неоднократное неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера без уважительной причины, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей ответчик ФИО2 пояснила, что не исполнила решение в установленные сроки, поскольку не хотела разглашать персональную информацию об участниках собрания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы удовлетворено ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 15 000 руб. При этом ФИО2 свою вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб посредством оказания благотворительной помощи в НО «Благотворительный фонд «Достояние» в размере 10 000 руб.

Исполнительный сбор, взысканный по вине ФИО2 с СНТ «Виктория» и административный штраф, наложенный на ФИО2 как на председателя СНТ «Виктория» в сумме 60 000 руб. были выплачены за счет денежных средств СНТ «Виктория».

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 135 000 руб., государственную пошлину в размере 3 900 руб.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ТСН СНТ «Виктория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 26.02.2021 по делу № 2-451/2021, вступившим в законную силу, постановлено: исковое заявление ФИО1 к ТСН СНТ «Виктория» в лице председателя правления ТСН СНТ «Виктория» ФИО2 удовлетворить частично, признать недействительными и незаконными в полном объеме решения общего собрания членов СНТ «Виктория», оформленного протоколом общего собрания заочного голосования по вопросам повестки дня отчетно-перевыборного собрания членов № 12 от 20.09.2020, признать незаконным протокол № 12 от 20.09.2020, признать незаконным и недействительным отчет об исполнении сметы доходов и расходов за 2019-2020 год, признать незаконным и недействительным утверждение сметы доходов и расходов за 2020-2021 год, обязать ТСН СНТ «Виктория» ознакомить ФИО1 с бюллетенями голосования и всеми доверенностями от членов СНТ на право голосования на общем собрании от своего имени по вопросам на общем собрании, оформленном протоколом № 12 от 20.09.2020.

В удовлетворении требований ФИО1 к ТСН СНТ «Виктория» в лице председателя правления ТСН СНТ «Виктория» ФИО2 о признании незаконной перерегистрацию Устава ТСН СНТ «Виктория» от 20.09.2020 отказать.

Таким образом, суд при принятии вышеуказанного решения обязал ТСН СНТ «Виктория» ознакомить ФИО1 с бюллетенями голосования и всеми доверенностями от членов СНТ на право голосования на общем собрании от своего имени по вопросам на общем собрании, оформленном протоколом №12 от 20.09.2020.

Между тем ТСН СНТ «Виктория» не ознакомила ФИО1 с вышеуказанными документами.

Судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 17.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 81358/21/02003-ИП в отношении должника ТСН СНТ Виктория, предмет исполнения – обязать ТСН СНТ Виктория ознакомить ФИО1 с бюллетенями голосования и всеми доверенностями от членов СНТ на право голосования на общем собрании от своего имени по вопросам общего собрания, оформленном протоколом №12 от 20.09.2020.

16.07.2021 судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации.

13.08.2021 судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации.

25.06.2021 судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 09.08.2022 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, т.е. за совершение злостное неисполнения, ею, как служащим некоммерческой организации, вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, а равно воспрепятствование их исполнению, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ей назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности за причиненные товариществу убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Помимо указанного исполнительного сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства на ФИО2 наложено административное взыскание в виде административного штрафа по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в размере 10 000 руб., всего на сумму 60 000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу.

Будучи председателем ТСН СНТ «Виктория», ФИО2 не выполнила действия по исполнению решения суда, как в первоначально установленный срок для выполнения требований, так и во вновь установленный приставами срок, ТСН СНТ «Виктория» требования исполнительных документов не исполнило, то есть с необходимыми документами взыскатели не были ознакомлены.

Частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

В силу части 1 статьи 21 данного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Таким образом, ФИО2, будучи председателем ТСН СНТ «Виктория», действовала незаконно, проявляла бездействие и ненадлежащим образом выполняла свои обязанности.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества СНТ действует без доверенности от имени товарищества

Именно Председатель должен осуществлять свои действия в интересах остальных членов ТСН СНТ «Виктория» и несет ответственность за причиненные убытки в случае его недобросовестного и неразумного бездействия.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

Административный штраф, взысканный с ТСН СНТ «Виктория», в данном случае представляет предусмотренную законодательством ответственность юридического лица за несвоевременное исполнение судебного акта.

Кроме того, само ТСН СНТ «Виктория» в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Кроме того, ответчик исполнила 11.09.2019 г. за счет ТСН СНТ «Виктория» определение Кировского районного суда г.Уфы от 08.07.2019 г. о взыскании судебных расходов на услуги представителя истца по иску ФИО1 к СНТ «Виктория» в размере 75 000 руб., при том, что именно бездействие ответчика нарушило права истца и послужило основанием для подачи иска в суд и последующего взыскания судебных расходов.

Указанные цели не корреспондируют с тем бездействием и с теми убытками, которые причинены ТСН СНТ «Виктория» в результате недобросовестного поведения органов управления юридического лица.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

В соответствии с названной статьей лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик при добровольном неисполнении решений суда в установленный срок действовал недобросовестно и неразумно, с нарушением требований законодательства, в связи с чем не обеспечил соблюдение прав и законных интересов ТСН СНТ «Виктория», а также всех его членов, причинили ему убытки.

Таким образом, председатель ТСН СНТ «Виктория» ФИО2 в результате своего виновного, намеренного бездействия нанесла существенный урон некоммерческой организации, интересы членов которой она была обязана соблюдать как в силу закона, так и в силу избрания её председателем на общем собрании членов СНТ.

На основании изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере 135 000 руб. (60 000 руб. (выплаты по административному штрафу и исполнительскому сбору) + (75 000 руб. (судебные расходы).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО11 (СНИЛС №) в пользу Садового некоммерческого товарищества «Виктория» (ИНН №) убытки в размере 135 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 3 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2023 года