№ 2-1028/2023

61RS0018-01-2023-001011-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк», ООО «Дон-Агро» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, находящийся в собственности должника. В обоснование иска указав, в Отделении находится на исполнении исполнительное производство от 02.03.2020 № 82941/20/61059-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 31.01.2020 на основании решения Миллеровского районного суда, вступившему в законную силу 21.01.2020 о взыскании задолженности в размере 1 940 282,15 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены. В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, операторам сотовой связи, банки и кредитные организации. В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство прицеп, 03.03.2020 в целях обеспечения исполнения требований вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником зарегистрировано следующее имущество: - здание, площадью 77,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №; - земельный участок, площадью 6700 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок, площадью 82 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок, площадью 287 007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала №, кадастровый номер №

17.09.2020 руководствуясь ст. 6,14,64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

Поскольку задолженность не погашена и по состоянию на 14.06.2023 составляет 1 903 515,43 руб., истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 287007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала № кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик заявленные требования не признал, пояснив, что поскольку кредит не оформлял, то и не обязан выплачивать задолженность.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Дон-Агро» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо ФИО3 также была уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.

В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель - вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, У физических лиц, организаций и органов, находящихся на - территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства в целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Ст. 58 согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, при надлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельный участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Миллеровского районного суда от 16.12.2019 с ответчика ФИО1, а также ФИО4, ФИО3 взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2014 г. – 02.03.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 82941/20/61059-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.20-21).

В целях фактического исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, операторам сотовой связи, банки и кредитные организации, неоднократно направлялись запросы в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство прицеп, 03.03.2020 в целях обеспечения исполнения требований вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником зарегистрировано следующее имущество: - здание, площадью 77,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок, площадью 6700 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок, площадью 82 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с северной, северо-восточной, восточной, юго-восточной, южной, юго-западной, западной, северо-западной сторон от сл. Греково, кадастровый номер №; - земельный участок, площадью 287 007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала №, кадастровый номер № (л.д. 27-29).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2023 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), 16.01.2023 исполнительное производство в отношении должника ФИО4 окончено (л.д.82-89).

Из письма ПАО Сбербанк следует, что требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4, как обеспеченное залогом недвижимого имущества, реализация которого производится в рамках дела о банкротстве.

Довод ответчика о том, что не обязан выплачивать долг, судом отклоняется, поскольку несет солидарную ответственность по погашению задолженности по кредитному договору, и поскольку иного имущества и денежных средств у ФИО1, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, требования судебного пристава-исполнителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на земельный участок ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 287 007 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Сулинское сельского поселение, в юго-восточной части кадастрового квартала №, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.