77RS0002-02-2022-013201-27

№ 5-2383/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Басманного районного суда адрес фио с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес, ФИО1, находясь в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что на улице, нецензурной бранью выражался.

Выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом адрес № 1409769 от дата об административном правонарушении (л.д.3); протоколом адрес № 0910239 от дата о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.4); протоколом адрес № 0879356 от дата об административном задержании (л.д.5); рапортами (л.д.6-7); объяснениями (л.д.10-11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д.12); копией паспорта (л.д.13).

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд согласно положениям ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, влияния назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио