78RS0005-01-2022-003396-14 Дело №2-4568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 мая 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании взносов за два гаража за период с 2014 по 2021 годы в размере 234 000 рублей, указывая, что ответчик владеет двумя гаражами № и №, расположенными на земельном участке, предоставленном истцу на основании договора аренды. Решением Совета от 16.11.2021 года установлен годовой взнос в размере 13 500 рублей, для гаражей, площадь которых превышает стандартную площадь гаража, размер данного взноса исчисляется с применением коэффициента 2. Поскольку ответчик свою обязанность по оплате взносов не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с иском об истребовании данной задолженности, кроме того истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей и на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд, руководствуясь частями 3,5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду документов, согласно Уставу истца, основной целью является – объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации транспортных средств, содействие развитию культуры вождения автотранспортных средств и образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, а также защита прав, законных интересов членов общества (л.д. 17).

Судом установлено, что истец на праве аренды владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Указанный участок предоставлен для хранения транспортных средств некоммерческими организациями автовладельцев (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 является владельцем двух гаражей № и №, расположенных на вышеуказанном участке (л.д. 6-9).

Решением Совета ПО КАС-23 от 16 ноября 2021 года установлен годовой взнос, являющийся источником финансирования ПО КАС-23, в размере 13 500 рублей за стандартный гараж 3*6 метра (л.д. 27), для льготных категорий – 13 000 рублей; за гараж, площадь которого превышает размер стандартного гаража в 2 раза применяется коэффициент 2.

Срок оплаты годового взноса не для льготных категорий и пенсионеров установлен до 01 апреля 2022 года; для льготных в два этапа: большая часть до 01 апреля 2022 года, оставшаяся часть до 01 сентября 2022 года.

Факт владения гаражами и не исполнение обязанности по уплате взносов ответчиком не оспорено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в пункте 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд 01 апреля 2022 года (л.д. 44). При этом доказательств того, что истец ранее обращался в суд с требованиями о взыскании с ответчика спорной задолженности, либо доказательств, свидетельствующих об ином начале исчисления срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления истцом был пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности за период с 2012 г. по 2018 г. включительно.

Учитывая пропуск истцом срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 2012 г. по 2018 г. включительно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 78 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 09 июля 2021 года на сумму 7 560 рублей, и расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 18 января 2021 года, заданием от 7 июля 2021 года, платежным поручением № от 09 июля 2021 года на сумму 20 000 рублей, на основании положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом возмещения расходов пропорционально объему удовлетворенных исковых требований (33,33%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 20 копеек, по оплате юридических услуг – 3 300 рублей.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов вносы за период с 2019 по 2021 годы в размере 78 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года