Дело № 2-1083/2022

УИД 52RS0018-01-2022-001063-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 28 июля 2022 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Ломакиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что просит признать право собственности на квартиру, в связи с тем, что умершие его родители отец К.М.И. и мать К.Т. И., при жизни право собственности на квартиру в установленном порядке не зарегистрировали. Истец оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания наследственного имущества.

Просит признать право на 2/3 доли квартиры в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 3.1. Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 65) сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АООТ «Павловский инструментальный завод» и К.М.И.., К.Т. И.., ФИО1, последние являлись собственниками жилья в равных доля, а именно по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

К.М.И.., К.Т. И.. и ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру юридически не оформляли.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.М.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.Т. И., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери- К.Т. И..

Истец постоянно зарегистрирован в вышеуказанной квартире, продолжает в ней проживать, оплачивает коммунальные услуги.

С заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг отделением ГБУ НО «УМФЦ» Павловского муниципального округа.

Согласно данным поземельной книги КП НО «Нижтехинвентаризация- БТИ Нижегородской области» право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано не было.

Согласно выписке из ЕГРН сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные», с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Павловского района ФИО2, зарегистрировано в реестре за № выдано свидетельство о праве на наследство на компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования после смерти К.М.И..

Согласно ответу на запрос суда нотариусов Павловского района ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственное дело к имуществу К.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., К.Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., ими не заводилось.

Истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> и на день открытия наследства истец проживал в приватизированной квартире по адресу: <адрес> а также продолжает проживать в этой квартире в настоящее время. Оплачивает коммунальные платежи, содержит имущество в сохранности, в том числе и в течение 6 месячного срока с момента смерти К.Т. И..

В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти К.М.И.. путем совершения юридически значимых действий фактически приняли наследство К.Т. И.., ФИО1. После смерти К.Т. И.., фактически принял наследство ФИО1 Так, истец нес и продолжает нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире. Продолжает состоять на регистрационном учета в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом.

Других наследников не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на квартиру возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти К.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, К.Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 года.

Судья: С.В.Павлычева