Дело № 2-884/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МФФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников МВИ задолженность по кредитному договору в размере 96 467,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3094,03 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и МВИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 94 229,48 руб. на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкобанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженности по кредитному договору составляет 96 467,64 руб. Банком установлено, что МВИ умерла 04.06.2022г., нотариусом СЭД открыто наследственное дело. Банком в адрес наследников МВИ было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ на заявление не получен, наследники МВИ до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасили.

Определением от 28.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен МФФ

Определением от 16.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель ЕВР просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МФФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ответчик об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и МВИ заключен договор кредитования № по условиям которого МВИ предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Единый-Топ», лимит кредитования – 114 232 руб., договор считает заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 13,80% годовых, за проведение наличных операций – 30,10% годовых.

Также МВИ дано согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно памятке к договору личного страхования следует, что выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Страховая сумма составляет 114 232 руб., срок страхования – 36 мес. с момента подписания заявления.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 96 467,64 руб., из которых:

- просроченные проценты – 14 579,13 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 68 442,31 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 6897,47 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 374,78 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду– 4600,33 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 1573,62 руб.

Установлено, что заемщик МВИ умерла 04.06.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении. В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос нотариуса СЭД к имуществу МВИ, умершей 04.06.2022г., открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является супруг МФФ. В состав наследства входит ? доля квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 402 660,83 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя МВИ остаток денежных средств составляет 1414,64 руб. и 10,0 руб.

Из ответа на запрос суда ООО СК «Ренессанс Жизнь» наследники МВИ с заявление о выплате страховой суммы не обращались.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 указанной статьи).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора суд исходит из того, что МФФ, как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя МВИ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 96 467,64 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 14 579,13 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 68 442,31 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 6897,47 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 374,78 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду– 4600,33 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 1573,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3094,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с МФФ (паспорт <данные изъяты>) в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и МВИ в размере 96 467,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3094,03 руб., всего взыскать 99 561,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 8 сентября 2023г.

Судья Зарбаева В.А.