РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8857/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-012784-92) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 25.04.2022 ППК «Фонд защиты прав граждан – участников строительства» принял решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округа, Почтовое отделение № 87, строительство которого осуществляло ООО «СК Вектор». Истцом отправлено в адрес ответчика почтой России заявление на выплату возмещения с приложением документов, подтверждающих оплату квартиры, которое зарегистрировано ответчиком 15.11.2022 за № 08–64462. Решением Лефортовского районного суда адрес от 15.03.2023 по делу № 02–1467/2023 за ФИО1 признано право на получение денежного возмещения, на ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность по выплате ФИО1 денежных средств в сумме сумма Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушил срок исполнения обязательств по выплате компенсационного денежного возмещения истцу, в связи с чем истцом произведено начисление процентов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2022 по 25.09.2023 в размере сумма Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика, также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании «Фонд развития территорий», основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2022 наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» было принято решение о выплате возмещения гражданам – участникам долевого строительства незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округ, Почтовое отделение № 87, строительство которого осуществлялось ООО «Строительная компания Вектор».

23.12.2021 решением Арбитражного суда адрес по делу № А32-12088/2021 ООО «Строительная компания «Вектор» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 14.07.2022 по делу А32-12088/2021 35/84-Б-119-УТ требования ФИО1 признаны обоснованными и она включена в реестр требований кредиторов ООО «СК Вектор» о передаче жилого помещения – квартиры № 64, площадью 63,68 кв.м., расположенной на 2 этаже, в подъезде 2 6-этажного пятисекционного жилого дома литер 3, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округ, Почтовое отделение № 87, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0123033:68.

Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату возмещения с приложением документов, подтверждающих оплату квартиры, которое зарегистрировано ответчиком 15.11.2022 за № 08–64462.

30.11.2022 истцом от ответчика был получен ответ согласно которому документы находятся на рассмотрении.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 15.03.2023 по делу № 02–1467/2023 за истцом признано право на получение денежного возмещения, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу денежных средств в сумме сумма

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

По мнению истца, ответчик, несвоевременно исполнивший обязанность по выплате истцу возмещения, допустил неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем истцом на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 25.09.2023 в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет суд находит его неверным поскольку обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у ответчика с момента вступления в законную силу решения Лефортовского районного суда адрес от 15.03.2023 по делу № 02–1467/2023.

Период для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами следует исчислять с момента вступления в силу решения Лефортовского районного суда адрес от 15.03.2023 по делу № 02–1467/2023, то есть с 18.04.2023, что исходя из суммы задолженности ответчика сумма по ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки исполнения обязательств ответчиком, что составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг, приходно-кассового ордера усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, требований разумности и справедливости, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворение остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судьяфио