УИД 77RS0019-02-2025-002807-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2025 по иску ООО «Озон Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Озон Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 28.06.2024 между ООО «Озон Инвест» и ИП ФИО1 был заключен договор займа <***> на следующих условиях: сумма займа сумма, процентная ставка 2,5%, срок возврата займа 12 мес. с даты выдачи займа. 01.07.2024 ООО «Озон Инвест» перечислило сумму займа в размере сумма Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена. Согласно п. 5.7. Договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства будут исполнены своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 5.8. Договора займа в случае направления Займодавцем уведомление о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств Договору Займа. Согласно п.10.1 Договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполнения обязательств за каждый день просрочки. Размер задолженности по состоянию на 30.01.2025 составляет сумма: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, по пеням – сумма Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность. 01.11.2024 ООО «Озон Инвест» направило в адрес ответчика Претензию с требование полном возврате суммы по Договору займа. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2024 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.06.2024 между ООО «Озон Инвест» и ИП ФИО1 был заключен договор займа <***> по условиям которого истец представил ответчику заем в размере сумма, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5%, со сроком займа 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты.

Истец исполнил свою обязанность по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2857 от 01.07.2024.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не вносил должным образом на счет ООО «Озон Инвест» сумму долга, а также проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП 18.11.2024.

ООО «Озон Инвест» 01.11.2024 в адрес ответчика направил претензию с просьбой уплатить все суммы по договору займа, ответа на которую не последовало.

Согласно справке о задолженности по займу задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.06.2024 составляет сумма, из которых: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, по пеням – сумма

Свой контррасчет ответчик суду не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору <***> от 28.06.2024.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, или опровергающих сумму задолженности по договору займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Озон Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2025

Судья фио