Дело №г.

УИД № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2025 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Стаканенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что 25.03.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 253244,70 рублей на срок до 24.03.2017г. с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки 29,00 %. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» 26.05.2015 г.. заключен договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ. 11.08.2020г. между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. 20.08.2020г. заключен договор уступки прав требования между ИП ФИО3 и ИП «ФИО1.В связи с чем право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 19.07.2018г. Сухиничским районным судом Калужской области вынесено решение по гражданскому делу №г. по иску ООО «ССТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 149505,16 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по состоянию на 23.05.2025г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору.

С учетом заявленных уточнений в связи с заявленным ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности просит взыскать с ответчика:

136278,58 рублей –сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 06.09.2021г. по 23.05.2025г.; 367300,47 рублей - неустойку по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с 06.09.2021г. по 23.05.2025г. с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 6294,55 рублей за период с 24.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 6294,55 рублей за период с 24.05.2025г.. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 8235,79 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без их участия. При рассмотрении дела просили снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Ранее в судебных заседаниях также просили учесть наличие договора страхования жизни и здоровья граждан, наступление инвалидности ответчика в период образования задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено следующее.

25.03.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму 253244,70 рублей на срок до 24.03.2017г. с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки 29,00 %.

Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.

Ответчиком ФИО2. были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» 26.05.2015 г.. заключен договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ. 11.08.2020г. между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. 20.08.2020г. заключен договор уступки прав требования между ИП ФИО3 и ИП ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 19.07.2018г. Сухиничским районным судом Калужской области вынесено решение по гражданскому делу №г. по иску КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 149505,16 рублей.

Согласно сведениям Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области 17.06.2025г.произведено полное взыскание задолженности с ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, в т.ч. погашена сумма долга в размере 6294,55 рублей на которую истец просит взыскать проценты и неустойку по дату ее фактического погашения.

В соответствии с полисом страхования от несчастных случаев и болезней № от 25.03.2013г. по договору страхования заключенного ФИО2 с ООО «Страховая компания «Независимость» предусмотрена страховая выплата в случае наступления инвалидности 1 или 2 групп в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателями по договору страхования является АКБ Русславбанк (ЗАО), ФИО2. Срок действия договора с 25.03.2013г по 25.03.2016г. Согласно справки Серии № № ФИО2 16.05.2016г. установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию.

В связи с тем, что страхователь ООО «Страховая компания «Независимость» 07.06.2019г.прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, то есть утратило правоспособность, основания для погашения задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, превышения размера взыскиваемой неустойки суммы задолженности, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки которую просит взыскать истец с ответчика с 367300,47 рублей до 50000 рублей.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию :

136278,58 рублей –сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 06.09.2021г. по 23.05.2025г.,

50000 рублей – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с 06.09.2021г. по 23.05.2025г.,

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 6294,55 рублей за период с 24.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности 17.06.2025г. – 125,02 рубля ( 6294,55 р. х25 д. х 29%:365);

неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 6294,55 рублей за период с 24.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности 17.06.2025г. – 786,81 рубля ( 6294,55 р. х 25 дн. х 0,5%).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 187190,41 рубль (136278,58 рублей +125,02 рубля +786,81 рубль +50000 рублей ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6615,71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 13.05.2016г. к.п.№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № пользу ИП ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному № от 25.03.2013г., заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в размере 187190 (сто восемьдесят семь тысяч сто девяноста) рублей 41 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 6615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 71 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 02.07.2025г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова