дело № 2а-667/2025

37RS0012-01-2025-000712-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости по приговору суда, то есть на 10 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершила особо тяжкое и тяжкое преступления, за что осуждена приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 т ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе режим содержания не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии привлечена к труду в центр трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, за что поощрялась администрацией учреждения 3 - раза. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность дневальной. Установленный порядок отбывания наказания нарушала 1 раз, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности 1 раз. Взыскание погашено в установленный законом срок. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В быту ведет себя примерно. В культурно-массовых и воспитательных мероприятиях принимает активное участие, за что поощрялась администрацией учреждения 4 раза. Состоит в психологическом кружке учреждения, принимает активное участие, за что поощрялась администрацией учреждения 1 раз. В общении с администрацией учреждения тактична, корректна. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ФКУ ИК-7 относится добросовестно, работает согласно графику. Вину по приговору суда признала полностью. Поддерживает социальные связи с родственниками. Администрацией учреждения ФИО2 характеризуется положительно. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется (л.д. 9,10)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО3 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, с учетом положительных характеризующих данных, а также желания трудоустроиться и социализироваться, наличия несовершеннолетнего ребенка, просила назначить одну обязательную явку на регистрацию в контролирующий орган.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 10 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 т ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-23).

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 3 месяцев 16 дней лишения свободы более мягким вином наказания, принудительными работами на срок 4 года 3 месяца 16 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства (л.д. 13-14).

Постановлением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 3 года 1 1месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-12).

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории особо тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывая, положительную характеристику в целом из мест лишения свободы, одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, которое погашено в установленном порядке, 8 (восемь) поощрений с одной стороны, а также то, что после замены лишения свободы на принудительные работы она допустила злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работы с другой стороны, суд приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее будет достаточным установить две обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган, которые позволят достичь цели административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 10 (десять) лет на срок погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.