РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № 0110 от 10.09.2025,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.10.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2025 по иску ФИО3 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2025 ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на пенсию, включении периодов работы в стаж.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2025 истец обратилась в клиентскую службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Управлением установления пенсий, отделом контроля установления пенсий № 14 в г. Н. Тагиле ее заявление было рассмотрено и вынесено решение об отказе в назначении пенсии. В назначении пенсии было отказано в связи с тем, что в стаж, необходимый для назначения пенсии не были приняты к зачету следующие периоды работы истца: с 01.09.1997 по 13.03.1999 (1 г. 6 мес. 13 д.); с 12.04.1999 по 08.09.1999 (4 мес. 27 д. - воспитатель, детский дом, МОКСКО № 15, так как наименование учреждения не поименовано Списком, утвержденным ПП РФ № 781 от 29.10.2002. С 33.12.2007 по 27.12.2007 (25 д.), с 10.03.2008 по 03.04.2008 (24 д.), с 07.04.2008 по 01.06.2008 (1 мес. 25 д.) - ГО СО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии № 2, учебные отпуска. Иные исключенные периоды истцом не оспариваются. Данное решение ответчика истец считает неправомерным в связи с тем, что Муниципальный образовательный комплекс специального коррекционного образования № 15, являлся учреждением специального коррекционного образовании для детей с ограниченными возможностями, в структуру которого входил детский дом для детей, оставшихся без попечения родителей, что зарегистрировано Уставом и Лицензией данного учреждения. В указанный период времени я занималась одним видом деятельности, была заместителем директора по профилактике неадекватного поведения учащихся, что непосредственно связано с образовательным процессом. Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ «Об образовании» учреждение № 15 имело лицензию и государственную аккредитацию, реализующие общеобразовательные программы. Ответчиком к зачету принят специальный стаж истца 3 г. 05 мес.21 дн. С учетом оспариваемых периодов стаж истца составит 25 лет 08 мес. 15 дней (л.д.4-5).
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска указала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1, (л.д.10).
Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера № 0110 от 10.09.2025 (л.д.78) в судебном заседании поддержала основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить (л.д.4-5).
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.76-77).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Огласив исковое заявление, заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
17.05.2025 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости возникает при условии осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, определяемых с применением положений пункта 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ. В 2025 году страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30,0.
Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. В 2025 году данный срок составляет 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
В соответствии с п.3 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. В соответствии с п.4 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Согласно п. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
ОСФР была произведена оценка пенсионных прав истца по нормам, действующим до введения в действие нового правового регулирования, а также в соответствии с действующим законодательством.
Право на досрочное назначение пенсии по нормам пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ определялось на основании следующих нормативных актов:
Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 (далее - Перечень № 1397 и Положение № 1397);
Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 (далее - Список № 463);
Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей; Правил исчисления сроков выслуги, для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 (далее - Список № 1067, Правила № 1067);
Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» № 5 от 22.05.1996;
Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781 (далее - Список № 781, Правила № 781);
Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516);
Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ необходимо учитывать, чтобы наименование должности и наименование учреждения, в котором осуществлял деятельность заявитель, и условия его работы не противоречили вышеуказанным нормативным актам.
Рассмотрев документы ФИО3, представленные для назначения досрочной страховой пенсии по старости, Отделением СФР по Свердловской области вынесено решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №. Принятый к зачету стаж на соответствующих видах работ составил 23 года 05 месяцев 21 день, что менее необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (25 лет) (л.д.11-14).
Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:
1. Муниципальный образовательный комплекс специального (коррекционного) образования №15, детский дом, воспитатель: 01.09.1997-13.03.1999 (01 06 13), 12.04.1999- 08.09.1999 (00 04 27).
Данный период не включен в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что наименование учреждения не поименовано Списками № 463, № 1067, № 781, т. е. как действующими в спорный период Списками, так и действующим в настоящее время Списком. Наименования учреждения проверены по всем учредительным документам учреждений.
2. ГОУ СО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии № 2, учебные отпуска: 03.12.2007- 27.12.2007 (25), 10.03.2008-03.04.2008 (24), 07.04.2008-01.06.2008 (00 01 25).
Данные периоды не включены в педагогический стаж, так как Правила исчисления периодов работы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в редакции Постановления Правительства № 381 от 18.06.2007 (вступило в силу 30.06.2007), содержат исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и не предусматривают учебные отпуска после 30.07.2007.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В трудовой книжке истца указаны сведения о трудовой деятельности истца, в том числе и спорного периода (л.д.15-19).
Факт работы воспитателем в спорный период ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что в спорный период работы истца с 01.09.1997-13.03.1999 (01 06 13), 12.04.1999- 08.09.1999 (00 04 27) Муниципальный образовательный комплекс специального (коррекционного) образования № 15, детский дом, в последующем переименованный в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение школа-интернат № 15 восьмого вида, являлся муниципальным учреждением для детей специального коррекционного образования, государственная регистрация учреждения была произведена 07.10.1998, учредителем которого выступала Администрация Тагилстроевского района в лице управление образования, следовательно, по своему правовому статусу образовательное учреждение соответствует Списку.
Согласно сведений ГАУСО СО «КЦСОН Ленинского района города Нижний Тагил» от 09.07.2025, в ходе реализации постановления Правительства Свердловской области от 10 октября 2020 года № 640-ПП «О реорганизации государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района города Нижний Тагил», к указанному учреждению было присоединено государственное казенное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 2 Тагилстроевского района города Нижний Тагил». В процессе реорганизации уставы Муниципального образовательного комплекса социального (коррекционного) образования № 15 (детский дом) за период с 1996 по 1999, копии свидетельств о государственной аккредитации, копии постановлений о постановке на учет в налоговом органе, копии постановлений о переименовании учреждений за период с 1996 по 1999 не были переданы (л.д.20).
Из обзорной справки следует, что с 01.08.1994 - открыт Коррекционный детский дом (Постановление Главы администрации г.Н.Тагила № 332 от 20.07.1994). Государственная регистрация не производилась. С 07.10.1997 - Детский дом являлся структурным подразделением Муниципального образовательного комплекса специального (коррекционного) образования №15 (пункт 1.1. Устава от 07.10. 1997). С 18.05.2000 - зарегистрировано Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение детский дом № 2 для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей VIII вида (Постановление Главы администрации Тагилстроевского района от 18.05.2000 №322, Свидетельство о государственной регистрации № от 18.05.2000). С 30.01.2002 - Муниципальное образовательное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом № 2 для детей с отклонение в развитии VIII вида (Постановление Главы администрации Тагилстроевского района от 30.01.2002 № 69, Свидетельство о государственной регистрации № от 30.01.2002). С 05.05.2006 - Государственное образовательное учреждение Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии № 2» (Постановление Правительства Свердловской области от 17.03.2006 №249-ПП, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № от 05.05.2006). С 05.09.2011 - Государственное казенное образовательное учреждение Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей, с ограниченными возможностями здоровья №2» (Приказ Министерство общего и профессионального образования Свердловской области №39-д от 12.08.2011, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № от 05.09.2011). С 22.03.2012 - реорганизация Государственного казенного образовательного учреждение Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей, с ограниченными возможностями здоровья №2» путем присоединения к нему Государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей, с ограниченными возможностями здоровья №3» (Приказ Министерство общего и профессионального образования Свердловской области № 12-д от 12.03.2012, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № от 22.03.2012) (л.д.29-30).
Кроме того, установлено, что в данный спорный период работы истец осуществляла педагогическую деятельность, реализуя воспитательный процесс, в муниципальном учреждении для детей.
Уставом образовательного учреждения Муниципального образовательного комплекса специального (коррекционного) образования № 15, зарегистрированным Постановлением Главы администрации Тагилстроевского района города Нижний Тагил от 07.10.1997 за № 926, из которого следует, что в состав образовательного комплекса специального /коррекционного/ образования № 15 входят школа интернат и детский дом, данное учреждение является муниципальным образовательным учреждением (п.1.1), осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией, положением о вспомогательной школе-интернате и коррекционном детском доме, решениями местных органов власти, настоящим уставом (п.1.3), учредителем выступает управление образования администрации г. Н. Тагил (п.1.4), ОУ реализует образовательные программы специального /коррекционного/ образования для умственно отсталых детей, обязательный минимум которых устанавливается государственным образовательным стандартом (п.2.2).
Таким образом, судом установлено, что в разное время наименование образовательного учреждения специального (коррекционного) образования изменялось, однако на протяжении всего времени, данное учебное учреждение осуществляло образовательный процесс, реализовывало образовательные программы специального /коррекционного/ образования. Структурное подразделение – детский дом входило в состав образовательного комплекса специального /коррекционного/ образования № 15.
На протяжении спорного периода истец работала воспитателем, по одной образовательной программе, в одном образовательном учреждении, тождество образовательных учреждений «муниципальный образовательный комплекс специального коррекционного образования» и «детский дом специальный, коррекционный для детей с отклонениями в развитии» не вызывает сомнений и подлежит установлению судом, а спорный период с 01.09.1997-13.03.1999 (01 06 13), 12.04.1999-08.09.1999 (00 04 27) включению в специальный стаж педагогической деятельности истца.
С учетом изложенного, педагогическая деятельность истца в спорный период отвечает требованиям п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
С учетом изложенного, педагогическая деятельность истца в спорный период с 01.09.1997-13.03.1999 (01 06 13), 12.04.1999- 08.09.1999 (00 04 27)- Муниципальный образовательный комплекс специального (коррекционного) образования №15, детский дом, воспитатель, отвечает требованиям п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Из утоняющей справки Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания Ленинского района города Нижний Тагил» следует, ФИО3 была принята в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение детский дом №2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей VIII вида на 1 ставку по должности воспитателя с 12.06.2001 (приказ о приеме на работу №173/к от 12.06.2001) по 31.12.2008 (приказ об увольнении №47/к от 31.12.2008). Трудовой договор был заключен на условиях 37,5 часовой рабочей недели, продолжительность отпуска 56 календарных дней в году. За время работы предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска: 15.09.2003-07.10.2003 (приказ №4-од от 12.09.2003); 09.02.2004 -23.02.2004 (приказ №65-од от 27.01.2004); 01.06.2004 - 26.06.2004 (приказ № 104-од от 19.05.2004); 04.10.2004-18.10.2004 (приказ №159-од от 29.09.2004); 03.05.2005 - 27.05.2005 (приказ №39-од от 06.05.2005); 14.05.2007-14.05.2007 на 19 дней (приказ №89-од от 23.04.2007); 03.12.2008- 27.12.2007 (приказ №239-од от 16.11.2007); 110.03.2008-03.04.2008 (приказ №20-од от 10.02.2008); 07.04.2008-01.06.2008 (приказ №53-од от 08.04.2008) (л.д. 32-33).
Курсы усовершенствования, специализации и повышения квалификации, командировки, связанные с обучением, подлежат включению в стаж; в календарном исчислении в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 196 Трудового Кодекса РФ для повышения квалификации рабочих и служащих, администрация учреждения или организации за свой счет организует обучение работников. На основании ст. 187 Трудового Кодекса РФ в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность и средняя заработная плата, а так же гарантии, предусмотренные ст.ст. 166 - 167 ТК РФ).
Как следует из материалов дела истец направлялась на курсы повышения квалификации с отрывом от работы по распоряжению работодателя. Указанные курсы относятся непосредственно к её профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанные периоды истец продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в стаж истца, ГОУ СО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии № 2», учебные отпуска: 03.12.2007- 27.12.2007 (25), 10.03.2008-03.04.2008 (24), 07.04.2008-01.06.2008 (00 01 25), подлежат удовлетворению.
Таким образом, с учетом оспариваемых истцом периодов, ее стаж, необходимый для назначения пенсии составит 25 лет 08 месяцев 15 дней.
Иные периоды, не принятые к зачету истцом не оспариваются.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано осуществление педагогической деятельности в должности учителя, осуществление педагогической нагрузки, дающей право на включение оспариваемого периода работы в льготный стаж.
При таких обстоятельствах решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части не включения спорного периода.
На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При включении оспариваемых периодов право истца на назначение пенсии возникло 28.08.2024, что также подтверждается расчетом ответчика (л.д.38-39).
При наличии 25 лет стажа на соответствующих видах работ и требуемой величины ИПК досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ может быть назначена не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3000,00 руб. подтверждается чеком по операции от 07.08.2025 (л.д.6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.
Ссылка стороны ответчика на норму подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, выступающей по данному делу ответчиком, не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска, является ошибочной, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения таких судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона, выступающая по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Включить в стаж педагогической деятельности ФИО3 (СНИЛС: №), дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы:
- Муниципальный образовательный комплекс специального (коррекционного) образования №15, детский дом, воспитатель: 01.09.1997-13.03.1999 (01 06 13), 12.04.1999- 08.09.1999 (00 04 27).
- ГОУ СО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии № 2, учебные отпуска: 03.12.2007- 27.12.2007 (25), 10.03.2008-03.04.2008 (24), 07.04.2008-01.06.2008 (00 01 25), признав решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части невключения указанного периода незаконным.
Признать право ФИО3 на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30, ч.1.1 статьи 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч.3 ст. 10 ФЗ № 350-ФЗ с 28.08.2024.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.
Председательствующий/