Решение по делу № 2-1915/2023 от 02.05.2023

УИД 19RS0008-01-2022-000574-96

Дело № 2-1915/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя ответчика Управления Росгвардии ФИО14., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия» ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия, ФИО15 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО2 обратились в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия с иском к Управлению Росгвардии по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого не вошло имущество в виде 3 единиц оружия (охотничье ружье), поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП ОУУП и ПДН отдела МВД по <адрес> оно изъято в присутствии понятых до разрешения вопроса о вступлении в наследство. Указывая о принятии истцами наследства после смерти ФИО5, истцы просили включить в наследственную массу имущество, принадлежавшее ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное охотничье оружие №, оружие №

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО2 к Управлению Росгвардии по Республике Хакасия и МВД по Республике Хакасия о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия исковое заявление ФИО6 и ФИО2 к Управлению Росгвардии по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования принято к производству Абаканским городским судом Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО16, ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия».

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления Росгвардии по Республике Хакасия ФИО17., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку у истцов имелись документы, подтверждающие право собственности наследодателя на огнестрельное охотничье оружие – дубликаты лицензий на приобретение, что не мешало ФИО6, ФИО2 обратиться к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств на право собственности, поскольку в установленный законом срок наследственное дело после смерти ФИО5 было открыто. Указала, что Управление Росгвардии по Республике Хакасия является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика МВД по Республике Хакасия ФИО11, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. Ранее предоставила в суд возражение на иск, указала, что в настоящее время изъятые единицы оружия находятся на хранении в объединенном складе вооружения и военного имущества ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия», которое является самостоятельным юридическим лицом, обладающим правами и обязанностями, которое от собственного имени выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ходатайствовала об исключении из числа ответчиков МВД по республике Хакасия и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежавшим образом о судебном заседании, ранее направила в суд отзыв, в котором пояснила, что брак между ней и ФИО5 прекращен в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен раздел имущества. Указала, что ни в предыдущий период, ни в настоящее время у ответчика не имеется имущественных претензий на спорное имущество в виде трех единиц оружия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике ФИО7» ФИО10, действующая на основании доверенности, также указала, что МВД по Республике ФИО7 является ненадлежащим ответчиком, поскольку ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике ФИО7» оружие передано на хранение без каких-либо имущественных прав на него.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО18 в зал судебного заседания не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ – № Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики ФИО7 по <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики ФИО7 Орджоникидзевского нотариального округа ФИО19., после смерти ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются супруга ФИО2 и дочь ФИО6 ФИО6 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по № доли каждой в наследственном имуществе:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО5, принявшими наследство, в состав которого спорное имущество не вошло.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа ФИО1 по Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО5 являлся владельцем гражданского орудия и имел в собственности 3 единицы огнестрельного оружия:

- ТОЗ-21 № № г.в., разрешение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР Отдела ФИО1 по Республике ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- ИЖ-18МН, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР Отдела ФИО1 по Республике ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- МЦ 20-01, № ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Отдела ФИО1 по Республике ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оружие изъято в связи со смертью собственника и находится на хранении в КХО МВД по Республике ФИО7.

В судебном заседании установлено, что оружие ИЖ-18МН, № ДД.ММ.ГГГГ г.в. приобретено в ДД.ММ.ГГГГ году, ТОЗ-21 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиком ФИО3

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, указавшая об отсутствии претензий к указанному имуществу, поскольку раздел совместного имущества с ФИО5 произведен в ДД.ММ.ГГГГ году, указанное имущество совместно нажитым не является.

Таким образом, суд определяет статус спорного имущества – трех единиц оружия, как имущества, находившегося в единоличной собственности наследодателя ФИО5

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истцы приняли наследственное имущество умершего ФИО5 в части, следовательно, они приняли все причитающееся ему наследство, в том числе и три единицы оружия, статус которого.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в собственности наследодателя имелось оружие ТОЗ – 21, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ИЖ – 18 МН, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; МЦ 20-01, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отсутствие возражений ФИО3 против удовлетворения иска, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению спорное имущество с признанием за ФИО6, ФИО2 права собственности в размере 1/2 доли за каждой.

Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия, не имеется, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу и не предъявляют каких-либо прав на имущество ФИО5.

В связи с реализацией в судебном порядке права истцов на признание за ними права собственности на движимое имущество, ввиду отсутствия нарушения их прав со стороны ответчика ФИО3, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки с ответчика ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде единиц огнестрельного оружия:

- ТОЗ – 21, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение серии РОХа №, выданное ЦЛРР Отдела ФИО1 по Республике ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

- ИЖ – 18 МН, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение серии РОХа №, выданное ЦЛРР Отдела ФИО1 по Республике ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- МЦ 20-01, № ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение серии РОХа №, выданное ЦЛРР отдела ФИО1 по Республике ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 (ФИО5) ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли каждому, на следующие единицы оружия:

- ТОЗ – 21, № ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение серии РОХа №, выданное ЦЛРР Отдела ФИО1 по Республике ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

- МЦ 20-01, № ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение серии РОХа №, выданное ЦЛРР отдела ФИО1 по Республике ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.