№ 2а-4358/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Алиеве А.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца – адвоката Чемерзова Д.Н.,

прокурора – помощника прокурора Советского района г. Томска Титанакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по заявлению ФИО1 об отмене ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требования истец указывает, что не допускает нарушений, проживает по одному адресу длительное время, спиртными напитками не злоупотребляет, что свидетельствует о его стойкой положительной направленности, кроме того, имеет постоянное место работы, а указанное ограничение затрудняет ему осуществлять трудовые обязанности, так как они связаны с выездом за пределами г. Томска и области, в том числе вахтовым методом.

Административный ответчик – начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, его участие судом признается необязательным.

Выслушав истца, его представителя, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По решению Советского районного суда г. Томска от 01.06.2021 осужденному ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Принимая решение по заявлению ФИО1, суд учитывает сведения о его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что осужденный имеет официальное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательных сведений не представлено.

Как отмечено Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, оценивая доводы заявления, суд исходит из того, что само по себе соблюдение предусмотренных обязанностей и ограничений административного надзора его прекращение либо частичную отмену ограничений автоматически не влечет. В данном случае заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1

Довод ФИО1 о том, что указанное ограничение препятствует осуществлению им трудовой деятельности, предполагающей выезд, в том числе за пределы Томской области и нахождение вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является необоснованным ввиду следующего.

Положения п. 3 ст. 10 Закона № 64-ФЗ предусматривает право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами. Таким образом, при необходимости решения вопросов, связанных с осуществлением трудовой деятельности ФИО1 вправе обратиться в орган внутренних дел, который в предусмотренных п. 6 ч. 3 ст. 12 указанного Закона случаях дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в частности, в случае необходимости обеспечения права на труд (пункт 6).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене ограничения административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 29.12.2022 судья Р.А. Зайнулин