66RS0045-01-2025-000562-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 20 октября 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1107/2025 по административному иску

прокурора г.Полевского к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами

с участием старшего помощника прокурора г.Полевского - Евладова Ф.Д., административного ответчика – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Полевского обратился в Полевской городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административных исковых требований указал, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено наличие у ФИО1 препятствий к безопасному управлению транспортными средствами. ФИО1 имеет водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,М», выданное . . . ОГИБДД ОМВД Полевской по Свердловской области, действительное до . . .. Согласно справке ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 с . . . и по настоящее время находится на учете под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», что согласно международной классификации болезней МКБ-10 соответствует болезни <данные изъяты>, код по <данные изъяты>, которое является прямым противопоказанием для управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, прокурор, в целях защиты прав неопределенного круга лиц, которые в соответствии со ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, просит суд прекратить право ответчика на управление транспортными средствами.

Прокурор в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, которые изложены в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования признал в полном объеме, относительно чего представил в материалы дела заявление соответствующего содержания.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Полевской» по Свердловской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание явку не обеспечил.

Явка не явившихся в судебное заседание лиц не признана судом обязательной, с учетом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть административное исковое заявление при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, заслушав объяснение прокурора, доводы представителя заинтересованного лица ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», учитывая признание административного иска административным ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.ст.1,3,5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон N 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ст.24 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений ч.1, ч.4 ст.23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (п.7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), применительно к ФИО1 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, F10.2).

С 01.09.2025 распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N892-р, утвержден новый перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в котором психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (п.7) изложены в аналогичной ранее редакции Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N1604.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет указанное противопоказание к управлению транспортным средством.

Также судом установлено, следует из карточки операций с водительским удостоверением ФИО1, что последний имеет водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,М», выданное . . . ОГИБДД ОМВД Полевской по Свердловской области со сроком действия по . . ..

В силу ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок принятия признания административного иска регламентировал положениями ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования признал, представил заявление в письменной форме соответствующего содержания.

Оснований для непринятия указанного признания административного иска административным ответчиком не имеется, последствия признания административного иска ФИО1 судом разъяснено, последнему понятно, ответчик признал, что имеет место факт, препятствующий управлению им транспортным средством, в настоящее время находится под наблюдением врача соответствующего профиля, пропусков графика приема не допускает.

Следовательно, установив, что наличие у ответчика противопоказания к управлению транспортными средствами, подтверждено материалами дела, равно учитывая признание административного иска административным ответчиком, принятого судом, административный иска прокурора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Полевского – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . ., предоставленное ему на основании водительского удостоверения серия № на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное . . . ОГИБДД ОМВД России «Полевской» по Свердловской области, действительное до . . ., до получения соответствующего заключения медицинской комиссии об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 01.11.2025

Председательствующий И.В. Воронкова