Решение по делу № 02-7213/2024 от 11.01.2025

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7213/25 по иску Савеловского межрайонного прокурора адрес в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ИП фио, ИП фио, ООО «МОДУС» ИНН <***>, ООО «РИДОР-М» ИНН <***>, ООО «СЕЛЕБ ГРУПП» ИНН <***>, ООО «ЮТ-ПРОЕКТ» ИНН <***>, ООО «АГАТ-ВМ» ИНН <***>, ООО «ВЕРЕТЕКС» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКС КОНСТРАКШН» ИНН <***>, ООО «ВОЛГА НН» ИНН <***>, ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» ИНН <***>, ООО «СИТИ ТРАНС АВТО» ИНН <***>, ООО «МЕДТРАСТКЛИНИК» ИНН <***>, адрес СЧАСТЬЯ И КОМФОРТА» ИНН <***>, ООО «БАССХАНТЕР» ИНН <***>, ООО «ФАРЛОН» ИНН <***>, ООО «РОДНИК» ИНН <***>, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИАЦЕНТР «РУССКИЙ ДОМ» ИНН <***>, ООО «ДЕРБИ ДЕНТАЛ» ИНН <***>, ООО «ВАЛОВАЯ 50» ИНН <***>, ООО «РАЙДО-ПРО» ИНН <***>, ООО «ФИНКОНСАЛТ-ЦЕНТР» ИНН <***>, ООО «КИНОСТУДИЯ ОЛИМП» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» ИНН <***>, ООО «АВТОТРЕК» ИНН <***>, ООО «ТАРГЕТ» ИНН <***>, ООО «СПЕЦЖИЛКОМ» ИНН <***>, ООО «ДОНТОРГ» ИНН <***>, ООО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ» ИНН <***>, ООО «КЕВЛАР ГРУПП» ИНН <***>, ООО «КОМПАНИЯ «СПЕРО» ИНН <***>, ООО «МОНТЕРО» ИНН <***>, ООО «РЕМАКС» ИНН <***>, ООО «ТРЕЙД-ГРУПП» ИНН <***>, ООО «ТУАРЕГ» ИНН <***>, ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙД СОЛЮТИОНС» ИНН <***>, ООО «НЕОГРУПП» ИНН <***>, ООО «ТИНБО» ИНН <***>, ООО «ЭКОИНТЕР-ГРУПП» ИНН <***>, ООО «КОНТИНЕНТ» ИНН <***>, ООО «САМПИ» ИНН <***>, ООО «НАУТЕХНИКА» ИНН <***>, ООО «НИТРОГАЗ МСК» ИНН <***>, ООО фио ЛИМИТЕД» ИНН <***>, ООО «АРМАДА» ИНН <***>, ООО «СПЕЦТЕХ-ЛОГИСТИК» ИНН <***>, ООО «КРЕПОСТЬ» ИНН <***>, ООО «ТРИМ76» ИНН <***>, ООО «ПОВАРСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» ИНН <***>, ООО «АНИКС» ИНН <***>, ООО «КОММЕРСОФТ» ИНН <***>, ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» ИНН <***>, ООО «ПРО МАРКЕТ» ИНН <***>, ООО «К5» ИНН <***>, ООО «АВАНГАРД ТЕХНОПАРК» ИНН <***>, ООО «ЛЕРОЙ ФУД» ИНН <***>, ООО «ХЕПА ЭКСПЕРТ» ИНН <***>, ООО «МИАЛОН» ИНН <***>, ООО «ОКАЯМА» ИНН <***>, ООО «СМАРТИКС» ИНН <***>, ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУБЕЖ» ИНН <***>, ООО «АВЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ИНН <***>, ООО «МАГИСТРАЛЬ» ИНН <***>, ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «МАСШТАБ» ИНН <***>, ООО «ТЕХНИКС» ИНН <***>, ООО «ТРАНСМИШН МАРКЕТ» ИНН <***>, ООО «МОДУС» ИНН <***>, ООО «ВОСТОК СТРОЙ» ИНН <***>, ООО «СТЕЛС» ИНН <***>, ООО «АГАТ» ИНН <***>, ООО «БРИДЖВОРКС КОРПОРЕЙШН» ИНН <***>, ООО «ЭКСИТОН» ИНН <***>, ООО «ТЕМП» ИНН <***>, ООО «ДИДКОМ» ИНН <***>, ООО «БИЗНЕС АГЕНТ» ИНН <***>, ООО «ИСТОК» ИНН <***>, ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ-УПРАВЛЕНИЯ» ИНН <***>, ООО «БРУЛЕР» ИНН <***>, ООО «ЗАЛЕКСАВТО» ИНН <***>, ООО «СТУДИЯ МЕТАЛЛА» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ ТРЕЙДИНГ» ИНН <***>, ООО «ЭЛЕГИЯ» ИНН <***>, ООО «МАРКА» ИНН <***>, ООО «РИДОР-М» ИНН <***>, ООО «ДАРКСТОР» ИНН <***>, ООО «АБСОЛЮТ» ИНН <***>, ООО «ОАК-БЕСПИЛОТНЫЕ СИСТЕМЫ» ИНН <***>, ООО «КИНОДОСУГ» ИНН <***>, ООО «БАРК» ИНН <***>, ООО «КРОНОС» ИНН <***>, ООО «КРЕАТОР» ИНН <***> о признании адреса, адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведения в отношении обществ, обязании представить сведения о фактическом адресе,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Инспекция ФНС России № 14 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 87 юридических лиц, а именно: ООО «МОДУС» ИНН <***>, ООО «РИДОР-М» ИНН <***>, ООО «СЕЛЕБ ГРУПП» ИНН <***>, ООО «ЮТ-ПРОЕКТ» ИНН <***>, ООО «АГАТ-ВМ» ИНН <***>, ООО «ВЕРЕТЕКС» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКС КОНСТРАКШН» ИНН <***>, ООО «ВОЛГА НН» ИНН <***>, ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» ИНН <***>, ООО «СИТИ ТРАНС АВТО» ИНН <***>, ООО «МЕДТРАСТКЛИНИК» ИНН <***>, адрес СЧАСТЬЯ И КОМФОРТА» ИНН <***>, ООО «БАССХАНТЕР» ИНН <***>, ООО «ФАРЛОН» ИНН <***>, ООО «РОДНИК» ИНН <***>, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИАЦЕНТР «РУССКИЙ ДОМ» ИНН <***>, ООО «ДЕРБИ ДЕНТАЛ» ИНН <***>, ООО «ВАЛОВАЯ 50» ИНН <***>, ООО «РАЙДО-ПРО» ИНН <***>, ООО «ФИНКОНСАЛТ-ЦЕНТР» ИНН <***>, ООО «КИНОСТУДИЯ ОЛИМП» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» ИНН <***>, ООО «АВТОТРЕК» ИНН <***>, ООО «ТАРГЕТ» ИНН <***>, ООО «СПЕЦЖИЛКОМ» ИНН <***>, ООО «ДОНТОРГ» ИНН <***>, ООО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ» ИНН <***>, ООО «КЕВЛАР ГРУПП» ИНН <***>, ООО «КОМПАНИЯ «СПЕРО» ИНН <***>, ООО «МОНТЕРО» ИНН <***>, ООО «РЕМАКС» ИНН <***>, ООО «ТРЕЙД-ГРУПП» ИНН <***>, ООО «ТУАРЕГ» ИНН <***>, ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙД СОЛЮТИОНС» ИНН <***>, ООО «НЕОГРУПП» ИНН <***>, ООО «ТИНБО» ИНН <***>, ООО «ЭКОИНТЕР-ГРУПП» ИНН <***>, ООО «КОНТИНЕНТ» ИНН <***>, ООО «САМПИ» ИНН <***>, ООО «НАУТЕХНИКА» ИНН <***>, ООО «НИТРОГАЗ МСК» ИНН <***>, ООО фио ЛИМИТЕД» ИНН <***>, ООО «АРМАДА» ИНН <***>, ООО «СПЕЦТЕХ-ЛОГИСТИК» ИНН <***>, ООО «КРЕПОСТЬ» ИНН <***>, ООО «ТРИМ76» ИНН <***>, ООО «ПОВАРСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» ИНН <***>, ООО «АНИКС» ИНН <***>, ООО «КОММЕРСОФТ» ИНН <***>, ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» ИНН <***>, ООО «ПРО МАРКЕТ» ИНН <***>, ООО «К5» ИНН <***>, ООО «АВАНГАРД ТЕХНОПАРК» ИНН <***>, ООО «ЛЕРОЙ ФУД» ИНН <***>, ООО «ХЕПА ЭКСПЕРТ» ИНН <***>, ООО «МИАЛОН» ИНН <***>, ООО «ОКАЯМА» ИНН <***>, ООО «СМАРТИКС» ИНН <***>, ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУБЕЖ» ИНН <***>, ООО «АВЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ИНН <***>, ООО «МАГИСТРАЛЬ» ИНН <***>, ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «МАСШТАБ» ИНН <***>, ООО «ТЕХНИКС» ИНН <***>, ООО «ТРАНСМИШН МАРКЕТ» ИНН <***>, ООО «МОДУС» ИНН <***>, ООО «ВОСТОК СТРОЙ» ИНН <***>, ООО «СТЕЛС» ИНН <***>, ООО «АГАТ» ИНН <***>, ООО «БРИДЖВОРКС КОРПОРЕЙШН» ИНН <***>, ООО «ЭКСИТОН» ИНН <***>, ООО «ТЕМП» ИНН <***>, ООО «ДИДКОМ» ИНН <***>, ООО «БИЗНЕС АГЕНТ» ИНН <***>, ООО «ИСТОК» ИНН <***>, ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ-УПРАВЛЕНИЯ» ИНН <***>, ООО «БРУЛЕР» ИНН <***>, ООО «ЗАЛЕКСАВТО» ИНН <***>, ООО «СТУДИЯ МЕТАЛЛА» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ ТРЕЙДИНГ» ИНН <***>, ООО «ЭЛЕГИЯ» ИНН <***>, ООО «МАРКА» ИНН <***>, ООО «РИДОР-М» ИНН <***>, ООО «ДАРКСТОР» ИНН <***>, ООО «АБСОЛЮТ» ИНН <***>, ООО «ОАК-БЕСПИЛОТНЫЕ СИСТЕМЫ» ИНН <***>, ООО «КИНОДОСУГ» ИНН <***>, ООО «БАРК» ИНН <***>, ООО «КРОНОС» ИНН <***>. ООО «КРЕАТОР» ИНН <***>.

Собственниками помещения, предоставившим помещение по указанному выше адресу 87 юридическим лицам, являются - фио паспортные данные ИНН <***> (1/2 доля в праве собственности) и фио паспортные данные ИНН <***> (1/2 доля в праве собственности).

Таким образом, в данном помещении общей площадью 17,1 кв. м, зарегистрировано 87 действующих юридических лиц, фактически на каждое из них отводится только 0,19 кв. м, площади, что делает заведомо невозможным осуществление организациями деятельности в данном помещении.

Отсутствие возможности фактического размещения такого количества юридических лиц в адресе, указанном в ЕГРЮЛ неизбежно приводит к тому, что сведения об адресе зарегистрированных там юридических лиц, а, следовательно, указанных в ЕГРЮЛ, гарантированно не соответствуют действительности. Однако задачей проведения поверочных мероприятий является контроль за соответствием сведений, подлежащих включению либо указанных в ЕГРЮЛ фактическому нахождению постояннодействующего исполнительного органа юридического лица.

В ходе проведения анализа адреса: адрес с использованием открытых источников информации ИФНС России № 14 по адрес установлено, что в сети интернет на сайтах <regforum.ru», «ш.adres495.ru», «mir-adresov.ru», «isokrat.ru» размещена информация о предоставлении за денежное вознаграждение данного адреса в качестве юридического адреса любому юридическому лицу без цели фактического нахождения в адресе.

Собственникам данного нежилого помещения фио и фио направлялись повестки о вызове в инспекцию для дачи пояснений почтовые идентификаторы 80097992813745 фио, 80097992813738 фио) однако фио и фио по вызову в инспекцию не явились.

Неоднократно в ходе проведения осмотров объекта недвижимости установлено, что ни одно из зарегистрированных в данном помещении юридических лиц, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не располагаются. Косвенных признаков ведения финансово хозяйственной деятельности таких как: наличие сотрудников каких-либо организаций; информационных табличек с наименованием организаций, рекламных вывесок, указывающих на местонахождение организаций, наличие почтовых ящиков для получения почтовой корреспонденции в ходе осмотра не обнаружено, что свидетельствует об отсутствии каких-либо юридических лиц по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Истец просит суд признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) по адресу: адрес, ответчиков, о чем внести соответствующие данные в ЕГРЮЛ, обязать ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления деятельности.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчиками ИП фио и ИП фио в материалы дела представлены письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

В связи, с надлежащим извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Инспекция ФНС России № 14 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес.

Учитывая, что в данном помещении общей площадью 17,1 кв. м, зарегистрировано 87 действующих юридических лиц, фактически на каждое из них отводится только 0,19 кв. м, площади, это делает заведомо невозможным осуществление организациями деятельности в данном помещении.

Отсутствие возможности фактического размещения такого количества юридических лиц в адресе, указанном в ЕГРЮЛ неизбежно приводит к тому, что сведения об адресе зарегистрированных там юридических лиц, а, следовательно, указанных в ЕГРЮЛ, гарантированно не соответствуют действительности. Однако задачей проведения поверочных мероприятий является контроль за соответствием сведений, подлежащих включению либо указанных в ЕГРЮЛ фактическому нахождению постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. п. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Так, согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что собственники нежилого помещения и ответчики заключали договора на право пользования помещением по адресу адрес юридическим лицам без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.10.2024 в помещении по вышеуказанному адресу зарегистрировано 62 действующее юридическое лицо.

По состоянию на указанную дату (09.10.2024 г.) в ЕГЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об адресе в отношении: ООО «МОДУС» ИНН <***>, ООО «ВОСТОК СТРОЙ» ИНН <***>, ООО «СТЕЛС» ИНН <***>, ООО «АГАТ» ИНН <***>, ООО «БРИДЖВОРКС КОРПОРЕЙШН» ИНН <***>, ООО «ЭКСИТОН» ИНН <***>, ООО «ТЕМП» ИНН <***>, ООО»ДИДКОМ» ИНН <***>, ООО «БИЗНЕС АГЕНТ» ИНН <***>, ООО «ИСТОК» ИНН <***>, ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ-УПРАВЛЕНИЯ» ИНН <***>, ООО «БРУЛЕР» ИНН <***>, ООО «ЗАЛЕКСАВТО» ИНН <***>, ООО «СТУДИЯ МЕТАЛЛА» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ ТРЕЙДИНГ» ИНН <***>, ООО «ЭЛЕГИЯ» ИНН <***>.

Сменили адрес регистрации после 19.03.2024 г.: ООО «РИДОР-М» ИНН <***>, ООО «ДАРКСТОР» ИНН <***>, ООО «АБСОЛЮТ» ИНН <***>, ООО «ОАК-БЕСПИЛОТНЫЕ СИСТЕМЫ» ИНН <***>, ООО «КИНОДОСУГ» ИНН <***>, ООО «БАРК» ИНН <***>.

Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие оснований, предусмотренных подпунктом «г» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ) в отношении ООО «МАРКА» ИНН <***>.

Исключены из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности следующие общества: ООО «КРОНОС» ИНН <***>, ООО «КРЕАТОР» ИНН <***>.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части признания адреса: адрес, адрес, адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) по адресу: адрес, следующих ответчиков: ООО «СЕЛЕБ ГРУПП» ИНН <***>, ООО «ЮТ-ПРОЕКТ» ИНН <***>, ООО «АГАТ-ВМ» ИНН <***>, ООО «ВЕРЕТЕКС» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКС КОНСТРАКШН» ИНН <***>, ООО «ВОЛГА НН» ИНН <***>, ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» ИНН <***>, ООО «СИТИ ТРАНС АВТО» ИНН <***>, ООО «МЕДТРАСТКЛИНИК» ИНН <***>, адрес СЧАСТЬЯ И КОМФОРТА» ИНН <***>, ООО «БАССХАНТЕР» ИНН <***>, ООО «ФАРЛОН» ИНН <***>, ООО «РОДНИК» ИНН <***>, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИАЦЕНТР «РУССКИЙ ДОМ» ИНН <***>, ООО «ДЕРБИ ДЕНТАЛ» ИНН <***>, ООО «ВАЛОВАЯ 50» ИНН <***>, ООО «РАЙДО-ПРО» ИНН <***>, ООО «ФИНКОНСАЛТ-ЦЕНТР» ИНН <***>, ООО «КИНОСТУДИЯ ОЛИМП» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» ИНН <***>, ООО «АВТОТРЕК» ИНН <***>, ООО «ТАРГЕТ» ИНН <***>, ООО «СПЕЦЖИЛКОМ» ИНН <***>, ООО «ДОНТОРГ» ИНН <***>, ООО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ» ИНН <***>, ООО «КЕВЛАР ГРУПП» ИНН <***>, ООО «КОМПАНИЯ «СПЕРО» ИНН <***>, ООО «МОНТЕРО» ИНН <***>, ООО «РЕМАКС» ИНН <***>, ООО «ТРЕЙД-ГРУПП» ИНН <***>, ООО «ТУАРЕГ» ИНН <***>, ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙД СОЛЮТИОНС» ИНН <***>, ООО «НЕОГРУПП» ИНН <***>, ООО «ТИНБО» ИНН <***>, ООО «ЭКОИНТЕР-ГРУПП» ИНН <***>, ООО «КОНТИНЕНТ» ИНН <***>, ООО «САМПИ» ИНН <***>, ООО «НАУТЕХНИКА» ИНН <***>, ООО «НИТРОГАЗ МСК» ИНН <***>, ООО фио ЛИМИТЕД» ИНН <***>, ООО «АРМАДА» ИНН <***>, ООО «СПЕЦТЕХ-ЛОГИСТИК» ИНН <***>, ООО «КРЕПОСТЬ» ИНН <***>, ООО «ТРИМ76» ИНН <***>, ООО «ПОВАРСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» ИНН <***>, ООО «АНИКС» ИНН <***>, ООО «КОММЕРСОФТ» ИНН <***>, ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» ИНН <***>, ООО «ПРО МАРКЕТ» ИНН <***>, ООО «К5» ИНН <***>, ООО «АВАНГАРД ТЕХНОПАРК» ИНН <***>, ООО «ЛЕРОЙ ФУД» ИНН <***>, ООО «ХЕПА ЭКСПЕРТ» ИНН <***>, ООО «МИАЛОН» ИНН <***>, ООО «ОКАЯМА» ИНН <***>, ООО «СМАРТИКС» ИНН <***>, ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУБЕЖ» ИНН <***>, ООО «АВЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ИНН <***>, ООО «МАГИСТРАЛЬ» ИНН <***>, ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «МАСШТАБ» ИНН <***>, ООО «ТЕХНИКС» ИНН <***>, ООО «ТРАНСМИШН МАРКЕТ» ИНН <***>, ООО «МОДУС» ИНН <***>, ООО «ВОСТОК СТРОЙ» ИНН <***>, ООО «СТЕЛС» ИНН <***>, ООО «АГАТ» ИНН <***>, ООО «БРИДЖВОРКС КОРПОРЕЙШН» ИНН <***>, ООО «ЭКСИТОН» ИНН <***>, ООО «ТЕМП» ИНН <***>, ООО «ДИДКОМ» ИНН <***>, ООО «БИЗНЕС АГЕНТ» ИНН <***>, ООО «ИСТОК» ИНН <***>, ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ-УПРАВЛЕНИЯ» ИНН <***>, ООО «БРУЛЕР» ИНН <***>, ООО «ЗАЛЕКСАВТО» ИНН <***>, ООО «СТУДИЯ МЕТАЛЛА» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ ТРЕЙДИНГ» ИНН <***>, ООО «ЭЛЕГИЯ» ИНН <***>, ООО «МАРКА» ИНН <***>, и обязании указанных ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр, сведениями своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления деятельности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора адрес – удовлетворить частично.

Признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) по адресу: адрес, следующих ответчиков: ООО «СЕЛЕБ ГРУПП» ИНН <***>, ООО «ЮТ-ПРОЕКТ» ИНН <***>, ООО «АГАТ-ВМ» ИНН <***>, ООО «ВЕРЕТЕКС» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКС КОНСТРАКШН» ИНН <***>, ООО «ВОЛГА НН» ИНН <***>, ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» ИНН <***>, ООО «СИТИ ТРАНС АВТО» ИНН <***>, ООО «МЕДТРАСТКЛИНИК» ИНН <***>, адрес СЧАСТЬЯ И КОМФОРТА» ИНН <***>, ООО «БАССХАНТЕР» ИНН <***>, ООО «ФАРЛОН» ИНН <***>, ООО «РОДНИК» ИНН <***>, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИАЦЕНТР «РУССКИЙ ДОМ» ИНН <***>, ООО «ДЕРБИ ДЕНТАЛ» ИНН <***>, ООО «ВАЛОВАЯ 50» ИНН <***>, ООО «РАЙДО-ПРО» ИНН <***>, ООО «ФИНКОНСАЛТ-ЦЕНТР» ИНН <***>, ООО «КИНОСТУДИЯ ОЛИМП» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» ИНН <***>, ООО «АВТОТРЕК» ИНН <***>, ООО «ТАРГЕТ» ИНН <***>, ООО «СПЕЦЖИЛКОМ» ИНН <***>, ООО «ДОНТОРГ» ИНН <***>, ООО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ» ИНН <***>, ООО «КЕВЛАР ГРУПП» ИНН <***>, ООО «КОМПАНИЯ «СПЕРО» ИНН <***>, ООО «МОНТЕРО» ИНН <***>, ООО «РЕМАКС» ИНН <***>, ООО «ТРЕЙД-ГРУПП» ИНН <***>, ООО «ТУАРЕГ» ИНН <***>, ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙД СОЛЮТИОНС» ИНН <***>, ООО «НЕОГРУПП» ИНН <***>, ООО «ТИНБО» ИНН <***>, ООО «ЭКОИНТЕР-ГРУПП» ИНН <***>, ООО «КОНТИНЕНТ» ИНН <***>, ООО «САМПИ» ИНН <***>, ООО «НАУТЕХНИКА» ИНН <***>, ООО «НИТРОГАЗ МСК» ИНН <***>, ООО фио ЛИМИТЕД» ИНН <***>, ООО «АРМАДА» ИНН <***>, ООО «СПЕЦТЕХ-ЛОГИСТИК» ИНН <***>, ООО «КРЕПОСТЬ» ИНН <***>, ООО «ТРИМ76» ИНН <***>, ООО «ПОВАРСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» ИНН <***>, ООО «АНИКС» ИНН <***>, ООО «КОММЕРСОФТ» ИНН <***>, ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» ИНН <***>, ООО «ПРО МАРКЕТ» ИНН <***>, ООО «К5» ИНН <***>, ООО «АВАНГАРД ТЕХНОПАРК» ИНН <***>, ООО «ЛЕРОЙ ФУД» ИНН <***>, ООО «ХЕПА ЭКСПЕРТ» ИНН <***>, ООО «МИАЛОН» ИНН <***>, ООО «ОКАЯМА» ИНН <***>, ООО «СМАРТИКС» ИНН <***>, ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУБЕЖ» ИНН <***>, ООО «АВЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ИНН <***>, ООО «МАГИСТРАЛЬ» ИНН <***>, ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «МАСШТАБ» ИНН <***>, ООО «ТЕХНИКС» ИНН <***>, ООО «ТРАНСМИШН МАРКЕТ» ИНН <***>, ООО «МОДУС» ИНН <***>, ООО «ВОСТОК СТРОЙ» ИНН <***>, ООО «СТЕЛС» ИНН <***>, ООО «АГАТ» ИНН <***>, ООО «БРИДЖВОРКС КОРПОРЕЙШН» ИНН <***>, ООО «ЭКСИТОН» ИНН <***>, ООО «ТЕМП» ИНН <***>, ООО «ДИДКОМ» ИНН <***>, ООО «БИЗНЕС АГЕНТ» ИНН <***>, ООО «ИСТОК» ИНН <***>, ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ-УПРАВЛЕНИЯ» ИНН <***>, ООО «БРУЛЕР» ИНН <***>, ООО «ЗАЛЕКСАВТО» ИНН <***>, ООО «СТУДИЯ МЕТАЛЛА» ИНН <***>, ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ ТРЕЙДИНГ» ИНН <***>, ООО «ЭЛЕГИЯ» ИНН <***>, ООО «МАРКА» ИНН <***>.

Обязать данных ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр, сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления деятельности.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 11 января 2025 года.