Дело №5-150/2023

УИД 33RS0006-01-2023-002043-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 час у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, осуществил маневр поворот налево, не уступив дорогу транспортному средству (спортинвентарь) <данные изъяты>, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, без изменения направления движения, тем самым совершил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела в суде свою вину полностью признал и пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, раскаивается. Хотел высадить брата на <адрес> поворот, был дождь, пасмурно, темно, стал совершать поворот, не заметил мопед, произошло столкновение. Фары у мопеда не горели. Потерпевшему возместил ущерб в размере 25 000 руб. Потерпевший занимался мотокроссом, упал, ударился, был в шлеме. Наказание прошу мне назначить на усмотрение суда.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.55 час. он на автомашине <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал от <адрес>, двигался со скоростью около 50-60 км. в час. Проехав перекресток решил повернуть к дому 100Б ул. Горького через сплошную линию разметки. Включил левый указатель поворота и приступил к маневру, то, что во встречном направлении движется мотоцикл он не видел. Продолжив маневр поворота, он почувствовал удар в правую сторону своей автомашины и сразу же столкновение. Включил аварийную сигнализацию, вышел из автомашины и увидел, что на проезжей части лежит мотоцикл и рядом с ним водитель.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно его письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час он отъехал от магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и поехал в направлении мкр. Нововязники, двигался со скоростью 30-40 км в час. Когда подъезжал к дому 102 по ул. Горького, от магазина «Магнит», в момент, когда он поправлял очки, поворачивала влево автомашина марки <данные изъяты>. Он попытался остановиться, но избежать столкновения не удалось.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, возникли от ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о части мотоцикла (мопеда), с последующим падением и ударом о дорожное покрытие при ДТП. Телесные повреждения возникли практически одновременно, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (л.д.35-36).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 час у <адрес> Б по <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, осуществил маневр поворот налево, не уступив дорогу транспортному средству (спортинвентарь) Kayobasicttl25, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, без изменения направления движения, тем самым совершил с ним столкновение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как установлено судом в данном случае, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, осуществил маневр поворот налево, не уступив дорогу транспортному средству (спортинвентарь) <данные изъяты>, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, без изменения направления движения, тем самым совершил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме выше приведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 33 ОВП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 33 ПОМ № (л.д.17-20); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д.21); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1 (л.д.29); заключением эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, возникли от ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о части мотоцикла (мопеда), с последующим падением и ударом о дорожное покрытие при ДТП. Телесные повреждения возникли практически одновременно, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (л.д.35-36), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39), в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В материалах дела имеются также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Хэндэ Sonata, имеющей государственный регистрационный знак <***>, усматривается нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего Потерпевший №1 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признаетпризнание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Вместе с тем, судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

По данным ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по нарушению правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд признает отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия ФИО1, поставившего под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствия нарушения, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства произошедшего ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.

Также в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пункта 8.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ за то, ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 час. у <адрес> Б по <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, осуществил маневр поворот налево, не уступив дорогу транспортному средству (спортинвентарь) Kayobasicttl25, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, без изменения направления движения, тем самым совершил с ним столкновение, ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустим, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 03№ в Отделение Владимир //УФК по <адрес>;

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ОМВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>.

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова