Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Новиковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка», ТУ Росимущества по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка», ТУ Росимущества по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В обоснование исковых требования ФИО2 указала, что она является членом СНТ «Крона» и имеет в пользовании земельный участок № площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона». СНТ «ЛЭП» и СНТ «Крона» расположены на земельном участке 16,5 га, выделенных ФИО3 тела для организации коллективного садоводства на основании Госакта на праве постоянного бессрочного пользования. От всех членов СНТ «Крона» в установленном законом порядке направлено заявление в администрацию <адрес> с просьбой предоставить в собственность земельные участки в СНТ «Крона». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> отказано в предоставлении в собственность земельного участка по причине того, что в администрации <адрес> имеются два устава СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП», согласно которым оба садоводческих товарищества расположены в границах ранее отведенной территории. Земельные участки СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП» находятся на землях Федеральной собственности, поскольку на земельный участок, площадью 11178033 кв.м с кадастровым номером 50:16:0000000:74 зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Кроме того, в письме администрация указала, что СНТ «Крона» создано в 2010 году и дачная амнистия на членов СНТ не распространяется, а также в администрации отсутствует утвержденный проект организации и застройки. Ранее председатель СНТ «Крона» обращался в ТУ Росимущества по вопросу изменения площади и границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 в связи с тем, что площадь земельного участка 16500 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0000000:231, предоставленного Институту ФТТ в бессрочное пользование для садоводства, по факту меньше площади, чем указано в правоустанавливающем документе. По сведениям ГНК на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и по координатам характерных точек земельного участка №, площадью 1125 кв.м., находящегося в пользовании истца, имеется наложение. Данное наложение произошло в результате того, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 не согласовывалась граница земельного участка с СНТ «Крона», как со смежным землепользователем, поскольку земельный участок истца на местности существует с 1991 года. Согласно выписке из протокола заседания дирекции и Профсоюзного комитета ФИО3 тела РАН от ДД.ММ.ГГГГ создано садоводческое товарищество «Крона» при ИФТТ РАН. Истец полагает, что данное наложение может быть вызвано тем, что при межевании участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 произошла ошибка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества сообщило, что уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 за счет увеличения площади участка с кадастровым номером 50:16:0000000:231 не представляется возможным. ФИО2 направлено обращение в администрацию по вопросу предоставления в собственность указанного земельного участка, но письмом администрации отказано по причине реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и по причине отсутствия у СНТ «Крона» правоустанавливающих документов на организацию коллективного садоводства. ФИО2 принята в члены СНТ на общем собрании членов СНТ, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы, земельный участок истца составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом, земельный участок для организации коллективного садоводства предоставлен организации задолго до вступления в силу Федерального закона №66-ФЗ «О садоводах», а также отсутствуют основания предусмотренные законом о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, ФИО4 просит суд: 1) исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:74, исключив из его состава земельный участок площадью 481 кв.м., в соответствии с рис. 3 и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и земельным участком №, площадью 1125 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона». В этом случае граница земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 изменяется следующим образом: из сведений государственного кадастра недвижимости исключаются 2 поворотные точки земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74. Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч.137 в координатах, согласно таблице 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы: исключить из ЕГРН т.6,3 участка 50:16:0000000:74 - т.6 х= 499141.77 y= 2248193.20, т.3 х= 499150.81 y= 2248231.01; 2) признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 1125 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в координатах, согласно таблице 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы:
Название
№№ знака
Х
(м)
У
(м)
Мера линий
(м)
1
2
3
4
5
1
499157.95
499166.88
499150.81
499139.03
499129.63
499157.95
2248189.25
2248226.78
2248231.01
2248234.11
2248196.16
2248189.25
38.58
16.62
12.18
39.10
29.15
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц ПАО «Россети Московский регион», СНТ «Крона», СНТ «ЛЭП», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ №221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);
2) пожизненного наследуемого владения;
3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);
4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять
В соответствии с п. 2 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Согласно решению исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Совета народных депутатов земельные участки выделены под коллективное садоводство Институту химической Физики Российской Академии наук.
Согласно Государственному акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 16,5 га предоставлен в постоянное бессрочное пользование для организации коллективного садоводства ФИО3 тела Российской Академии наук.
Данный земельный участок является объектом кадастрового учета, имеет кадастровый № дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО6 ООО «Геоцентр ЧГ», следует:
был произведен анализ данных на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:74, а так же визуальное обследование территории земельного участка, из чего следует:
- по причине отсутствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, не предоставляется возможным определить фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74, следовательно, невозможно сделать вывод соответствует ли граница и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 по фактическому пользованию - сведениям Государственного кадастра недвижимости;
Под земельные участки СНТ «Крона» был отведен общий участок с кадастровым номером 50:16:0000000:231, при визуальном обследовании территории земельного участка, можно сделать вывод:
- земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:231 отведен для организации коллективного садоводства. На территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:231 находятся земельные участки граждан, которые являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «КРОНА» и СНТ «ЛЭП». По периметру СНТ ограждение земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:231 отсутствует. По причине отсутствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:231 на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, не предоставляется возможным определить фактические границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:231.
В представленных материалах дела, государственном акте на право пользования землей и плане отвода земельного участка отведенного ФИО3 дела отсутствуют координаты или румбы совместно с мерами линий, позволяющие однозначно определить или восстановить границы земельного участка, отведенного под организацию коллективного садоводства ФИО3 тела, следовательно, восстановить границы земельного участка, площадью 16,5 га, предоставленного для организации коллективного садоводства ФИО3 тела, согласно плана землепользования (приложение к государственному акту № от ДД.ММ.ГГГГ) невозможно.
Конфигурация земельного участка площадью 16,5 га, выделенного под коллективное садоводство, фактически имеет вид перевернутой буквы «Т», точно такая же конфигурация отображена в плане-приложении к Госакту. Следовательно, конфигурация фактически занимаемого земельного участка площадью 16,5 га, выделенного под коллективное садоводство, соответствует плану-приложению к Госакту.
Обмер земельного участка СНТ «Крона» участок 137 производился по существующим границам (земельный участок огорожен профлистом на металлических столбах – со стороны участка 136, со стороны участка 138 - сетчатое ограждение, фасад и зафасадные части участка - деревянный штакетник). <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч. 137, составляет 1125 кв. м. В Государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка № СНТ «Крона» не имеется.
В материалах гражданского дела имеется выкопировка из генплана СНТ «Крона» и схема границ на КПТ (площадь участка 1125 кв.м). Сравнивая границы по схеме на КПТ, выкопировке из схемы планировочной организации СНТ «Крона», фактические границы и принимая во внимание смежные земельные участки, границы которых внесены в ЕГРН, можно сделать вывод, что у СНТ Крона установлена общая фасадная и зафасадная линия (в некоторых местах изломанная). Следовательно, границы участка по схеме границ КПТ и по выкопировке из схемы планировочной организации СНТ «Крона» площадью 1125 кв.м.
Наложение земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», учю 137 имеется. Площадь наложения составила 481 кв.м., то есть часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч. 137, вошла в границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74. <адрес> наложения 481 кв.м. входит в допустимую погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74, которая равна ДельтаР доп=3,5х0,5V 10 578 910=5692 кв.м. В связи с наложением границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 на границы земельного участка, по фактическому пользованию, сложившемуся на местности уже много лет, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч. 137, имеется факт о наличии реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74.
Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Крона», доступ к участку истца осуществляется через земли общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества - дорога, следовательно, земельный участок №, площадью 1125 кв.м., составляет территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Крона» и находится в массиве застройки садоводческого некоммерческого товарищества «Крона».
Следует отметить, что одной из распространенных реестровых (кадастровых) ошибок, как показывает практика, являются ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков. Это, как правило, влечет за собой пересечение границ смежных земельных участков. Наличие такой ошибки препятствует проведению кадастровых работ и постановки на учет вновь образуемых земельных участков и участков, в отношении которых уточняют местоположение их границ.
Устранение реестровой ошибки возможно, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, «<адрес> Черноголовка», <адрес>», исключив из его состава земельный участок площадью 481 кв.м. соответствии с рис. 3 и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и земельным участком №, площадью 1125 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона».
В этом случае граница земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 изменяется следующим образом:
- в сведения государственного кадастра недвижимости исключаются 2 поворотные токи земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74. Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч. 137 в координатах, приведена в таблице 2:
Исключить из ЕГРН т.6,5 участка 50:16:0000000:74
т.6 х=499141,77 у=2248193.20
т.3 х=499150.81 у=2248231.01
При этом границы участка истца – <адрес>, СНТ «Крона», уч. 137, площадью 1125 кв.м., будут в координатах, приведены в таблице 3:
Название
№№ знака
Х
(м)
У
(м)
Мера линий
(м)
1
2
3
4
5
1
499157.95
499166.88
499150.81
499139.03
499129.63
499157.95
2248189.25
2248226.78
2248231.01
2248234.11
2248196.16
2248189.25
38.58
16.62
12.18
39.10
29.15
У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку оно технически обосновано, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. Эксперт имеет специальные познания в сфере картографии и землеустройства и опыт работы, как по специальности, так и экспертной работы.
Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74, а потому она подлежит исправлению по варианту, предложенному экспертом.
Согласно п. 2.7 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» члены некоммерческих организаций, созданных для ведения садоводства, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В силу вышеуказанной нормы права, если земельный участок был предоставлен до 1998 года для коллективного садоводства организации, при которой создано объединение садоводов, то гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Судом установлено, что истец ФИО2 принята в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом, что подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы. Земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен организации ИФТТ РАН с выдачей Государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеются правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона». Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные законом о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность, в связи с чем требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 паспорт <...> к администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» ИНН <***>, ТУ Росимущества по <адрес> ИНН <***> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с к.н. 50:16:0000000:74, исключив из его состава земельный участок площадью 481 кв.м., в соответствии с рис. 3 и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и земельным участком №, площадью 1125 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона».
В этом случае граница земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74 изменяется следующим образом: из сведений государственного кадастра недвижимости исключаются 2 поворотные точки земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74. Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч.137 в координатах, согласно таблице 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы: исключить из ЕГРН т.6,3 участка 50:16:0000000:74 - т.6 х= 499141.77 y= 2248193.20, т.3 х= 499150.81 y= 2248231.01.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 1125 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в координатах, согласно таблице 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы:
Название
№№ знака
Х
(м)
У
(м)
Мера линий
(м)
1
2
3
4
5
1
499157.95
499166.88
499150.81
499139.03
499129.63
499157.95
2248189.25
2248226.78
2248231.01
2248234.11
2248196.16
2248189.25
38.58
16.62
12.18
39.10
29.15
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей регистрации в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова