Дело № 2-1722/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирована в доме истца по адресу: , но не проживает (л.д. 3-4).

Истец и его представитель (л.д. 30) ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, уточнив, что просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик, надлежаще извещенная (л.д. 19-21), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Смоленску (в иске указан как отдел ОУФМС России по Смоленской области в Заднепровском районе г. Смоленска) и прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 24, 27).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст.ст. 45, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома площадью 162 кв.м (л.д. 15).

Ответчик зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 19).

Из материалов дела усматривается, что препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились. Членом семьи собственника ответчик не является, фактическое место проживания неизвестно. Личных вещей в жилом помещении ответчик не имеет, выезд его из жилого помещения не носит временного характера. Доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: не имеется. В этой связи, требование истца к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в действующей ред.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: , по вступлении решения суда в законную силу.В этой связи исковое требование снять ответчика с регистрационного учета является незаконным и удовлетворено быть не может.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

О взыскании судебных расходов по уплате госпошлины с ФИО3 истец не просит, в связи с чем судебные расходы, являющиеся видом убытков, истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку , №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: , по вступлении решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022г.