№ 2-862/2023

УИД 18RS0002-01-2022-005898-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Гамма» о взыскании суммы,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа с поручительством, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 15000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный заем и проценты в срок до <дата> Указанный заем предоставлен путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской. <дата> истек срок возврата ответчиком суммы займа и процентов, указанные суммы в установленный срок не возвращены. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по договору процентного займа с поручительством составляет 100000 руб. На день подачи иска ответчики не возвратили денежные средства. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 100 000 руб. Взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 2 506,85 руб. Взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического погашения долга, исчисленную исходя из ставки 15% годовых, начисляемых на сумму долга. Взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 4 000 руб. Взыскать с ответчиков солидарно неустойку, начиная с <дата> по день фактического погашения долга по займу, исчисленную исходя из ставки 0,2% в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа от <дата> в размере 15000000 руб. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> в размере 752 054,79 руб. за период с <дата> по <дата> Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> в размере 15% годовых от суммы 15 000 000 руб. до полного погашения долга, начиная с <дата> Взыскать с ответчиков солидарно неустойку по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб. за период с <дата> по <дата> Взыскать с ответчиков солидарно неустойку по договору займа от <дата> в размере 0,2% в день от суммы 15000000 руб., до полного погашения долга, начиная с <дата>

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000000 руб. на срок до <дата> За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты 5% годовых, уплата процентов производится в день возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договорами поручительства, заключенными с ООО «Гамма» <дата>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями договора процентного займа <дата>, договора поручительства от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом путем выдачи наличных денег в размере 15000 0000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заёмщиком переда займодавцем за исполнение обязательств заемщика и отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются в частности:

- невыплата заемщиком займодавцу в срок не позднее <дата> денежных средств а размере 15000000 руб. в счет погашения суммы займа по договору займа;

- неуплата процентов, неустойки по договору займа в установленный срок.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа года истек <дата>, сумма займа возвращена заемщиком не в полном объеме, а также в полном объеме не уплачена заемщиком сумма процентов на сумму займа. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета задолженности, произведенного истцом, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и принимается судом, поскольку в полной мере соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 15000000 руб. Поскольку указанная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 15000000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты на сумму займа в размере 752054,79 руб. за период с <дата> по <дата>

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было указано ранее, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 15% годовых.

В силу п. 2.2 договора процентного займа проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Поэтому из расчета 15% годовых подлежат начислению проценты на сумму займа в размере 752054,79 руб., указанная сумма процентов ответчиками не оспорена. Суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает необходимым взыскать указанную сумму процентов на сумму займа с ответчиков солидарно в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов с <дата> по указанной ставке до полного погашения долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 300000 руб. за период с <дата> по <дата>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.1 договора процентного займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка штрафная.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Неустойка штрафная (п. 3.2 договора процентного займа).

Поэтому из расчета 0,2% за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка, исчисленная на сумму основного долга 15000000 руб. за период с <дата> по <дата>, в размере 300000 руб., а также неустойка, исчисленная за период с <дата> до полного погашения долга, в том же размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 3 331 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с учетом увеличения исковых требований, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 56669 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Гамма» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) сумму основного долга в размере 15000000 (Пятнадцать миллионов) руб. 00 коп., проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 752054 (Семьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) руб. 79 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 300000 (Триста тысяч) руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 3331 (Три тысячи триста тридцать один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт <данные скрыты> проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 15000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата>, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) неустойку в размере 0,2% в день, начисляемую на остаток непогашенной суммы займа 15000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата>, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 56669 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.

Судья: А.Г. Хиталенко