Дело №
УИД 33RS0№-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,
при помощнике судьи Фитилевой М.А.,
с участием прокурора Коцубняка И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд <адрес> с заявлением об объявлении гражданина умершим.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ее младший брат ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: 601554, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в хирургическое отделение № ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» по адресу: <адрес> заболеванием «острый панкреатит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 06 часов ФИО2, оставив свои вещи, пропал из больницы, его местонахождение до настоящего момента не установлено. Следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело №. В ходе проведенных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 не выходил на связь с родственниками, в месте его пребывания, жительства нет сведений о нем более 9 лет. Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для вступления в наследство и снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного, заявитель, уточнив заявленные требования, просит объявить умершим ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Б. <адрес>.
Определением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 ича умершим передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3
Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Межмуниципальный отдел МВД России «Гусь-Хрустальный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации муниципального образования район «Гусь-Хрустальный» <адрес> в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела ЗАГС.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 СК РФ).
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Согласно копии паспорта гражданина РФ, сведениям МВД России, ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в хирургическое отделение № ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» по адресу: <адрес> заболеванием «острый панкреатит».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была проведена операция.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 06 часов ФИО2, оставив свои вещи, пропал из больницы.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО2 из хирургического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч. 1 ст. 208 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия выполнено следующее: признана потерпевшей и допрошена мать ФИО2 - ФИО4, допрошены свидетели, проведен осмотр автомобилей врача хирургического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» ФИО5, проведено восемь осмотров места происшествия, назначены и проведены компьютерная и две молекулярно-генетические идентификационные судебные экспертизы, приобщены медицинские документы ФИО2, на него собран характеризующий материал, приобщены сведения о мобильных номерах, которыми пользовался ФИО2, проведено обследование чердачных, подвальных помещений больницы, территории больничного городка, а также прилегающих районов города, обследована обочина автодороги <адрес>, приобщены сведения о пациентах, находившихся на лечении в хирургическом отделении №, а также скончавшихся в больнице в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в кредитные организации и организации занимающиеся перевозками, получены ответы из указанных организаций, сотрудниками ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» сделаны соответствующие запросы в различные ведомства и организации, с целью проверки ФИО2 по различным учетам, получены сведения из учреждений в которых ФИО2 отбывал наказание, ответ из учреждения где ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, его дактилокарта, а также из банковских и кредитных организаций, приобщены сведения о магазинах и организациях в которых установлены камеры наблюдения, осмотрены видеозаписи с указанных камер, получены и изучены сведения о соединениях мобильных телефонов работников хирургического отделения № ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ», силами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> повторно обследованы все колодцы, подвальные помещения, заброшенные неэксплуатируемые здания на территории <адрес>, с использованием служебно-розыскных собак обследованы обочины автодороги <адрес> и прилегающая лесополоса на расстоянии до 50 метров от дороги, проведено прочесывание лесного массива «Баринова роща» прилегающего к озеру <адрес>. В ходе проведенных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным, человеческих останков обнаружено не было.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено. В ходе дополнительного срока расследования допрошена свидетель ФИО6, получены сведения о том, что информация о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи хранится оператором сотовой связи в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий, в связи с чем получить детализацию соединений телефонного номера ФИО7 за сентябрь-октябрь 2015 года не представляется возможным, направлен запрос в ООО «ОО «непобедимый», ответ на который до настоящего времени в следственный отдел не поступил.
Как установлено из допроса свидетеля ФИО8, в конце сентября 2015 года он находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ», и когда после 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вставал покурить, то проходя по коридору, видел, как ФИО2 одевался. При этом ФИО2 сказал, что ему надоело находиться в больнице. Когда ФИО8 направлялся обратно в палату, ФИО2 на своей кровати уже не было. Перед этим каких-либо ссор, конфликтов, шумов в коридоре отделения не было, все было тихо, все спали. Поведение ФИО2 было спокойным, он не нервничал и не торопился. Как следует из заключения компьютерной экспертизы, на телефон ФИО2 перед его исчезновением, никаких звонков не поступало. Остальные пациенты хирургического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» также не сообщили о каких-либо ссор, конфликтов, скандалов в отделении не было, что свидетельствует о добровольности покидания ФИО2 хирургического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ».
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права, выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Гусь-Хрустальный, <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, район Гусь-Хрустальный, <адрес>.
Согласно сведениям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2
Из представленной справки МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался.
Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сообщению ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался.
Из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета информация о страховых периодах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 отсутствует.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств достоверно усматривается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о месте нахождения ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 не выходил на связь с родственниками, в месте его жительства нет сведений о нем более 9 лет.
Объявление ФИО2 умершим заявителю необходимо для вступления в наследство и снятии его с регистрационного учета.
С учетом изложенного суд считает возможным объявить ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Б. <адрес>, умершим.
Установление данного факта имеет юридическое значение для государственной регистрации смерти ФИО2
В силу части 2 статьи 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", соответствующей записи о смерти.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление об объявлении умершим ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.
Объявить ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Б. <адрес> - умершим.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.А. Пичулёва