78RS0002-01-2022-015586-75

Изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3822/2023 16 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Аро Шахи о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее истец) обратился в суд с иском к Аро Шахи (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 в общем размере 702085,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10220,86 руб., указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 795000 руб. сроком до 07.11.2022 г. под 22,9% годовых, 11.12.2013 стороны заключили дополнительное соглашение, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика, денежными средствами последний воспользовался, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал график гашения задолженности, дата выхода на просрочку 11.05.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствовал в судебном заседании, в просительной части заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, присутствовал в предварительном заседании, наличие долга и его размер не оспаривал, имел намерение разрешить данный вопрос, никаких ходатайств до рассмотрения дела в суд не направил.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему:

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заявления от 11.12.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аро Шахи был заключен договор кредитования по кредитной карте кредитному договору №, согласно которого ответчику был установлен кредитный лимит 795000 руб. на срок до 11.12.2016 г., под 18,9% годовых. В соответствии с графиком погашения ответчик обязался погашать задолженность и производит оплату процентов ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца.

Условиями согласованными между сторонами, была предусмотрена пролонгация договора, согласно которой срок возврата увеличился до 19.09.2036 г., процентная ставка составила 22.9% годовых.

С условиями предоставления кредита, порядком его погашения ответчик был ознакомлен и согласен.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполнял.

Факт получения денежных средств не оспаривал, равно как и факт наличия задолженности и ее размер.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Аро Шахи по кредитному договору составляет за период с 11.12.2013 по 27.10.2022 в размере 702085,90 руб., из которых: 613444,51 руб. – задолженность по основному долгу, 88641,39 руб. – задолженность по процентам.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 10220,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аро Шахи, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 в общем размере 702085,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10220,86 руб., а всего 712 306 (семьсот двенадцать тысяч триста шесть) рублей 14 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.