Решение по делу № 2-11824/2022 от 03.11.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело ...

УИД 16RS0...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, сроком до ... под 0,15 % в день; Задолженности по процентам по договору займа от ... нет.

Также ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, сроком до ..., под 0,15 % в день;

Задолженность по процентам составляет по договору займа от ... – 1 176 750 рублей. Сумма займа на дату выдачи 1 500 000 рублей, 0,15 % в день срок займа по договору с ... по ..., период начисления процентов с ... по ... (523 дня) за период с ... по ... проценты составляют 558 000 рублей, за период с ... по ... составляют 618 750 рублей, итого проценты по договору займа от ... составляют 1 176 750 рублей.

Кроме того, ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком до ..., под 0,14% в день;

Задолженность по процентам составляет по договору займа от ... 365 400 рублей. Сумма займа на дату выдачи 500 000 рублей, процентная ставка 0,14% в день. Срок займа по договору с ... по ..., период начисления процентов с ... по ... (522 дня). За период с ... по ... сумма процентов 172 900 рублей, за период с ... по ... 192 500 рублей.

Также ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ... под 0,14% в день;

Задолженность по процентам составляет по договору займа от ... 714 000 рублей. Сумма займа на дату выдачи 1 000 000 рублей, процентная ставка 0,14 % в день, срок займа по договору с ... по ..., период начисления процентов с ... по ... (510 дней). За период с ... по ... проценты составляют 329 000 рублей, за период с ... по ... составляют 385 000 рублей.

Кроме того, ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, сроком до ... под 0,14 % в день.

Задолженность по процентам составляет по договору займа от ... 330 330 рублей. Сумма займа на дату выдачи 550 000 рублей, процентная ставка 0,14% в день, срок займа по договору с ... по ... период начисления процентов с ... по ... (429 дней). За период с ... по ... проценты составляют 118 580 рублей, за период с ... по ... составляют 211 750 рублей.

Итого общая задолженность по основному долгу составляет 5 050 000 рублей, проценты составляют 2 586 480 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 вышеуказанную задолженность по основному долгу и процентам, расходы на юридические услуги в размере 16 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 46 382 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о вынесении заочного решения. Пояснила суду, что истец убедившись в благонадежности ответчика, передавал денежные средства по договорам займа, так как ответчик предоставил документы о том, что у него имеется фермерское хозяйство. Денежные средства ФИО1 передавались ФИО2 для предпринимательских целей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что

1) ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, сроком до ... под 0,15 % в день; Задолженности по процентам по договору займа от ... нет.

2) ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, сроком до ..., под 0,15 % в день;

3) ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком до ..., под 0,14% в день;

4) ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ... под 0,14% в день;

5) ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, сроком до ... под 0,14 % в день.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанные расписки, собственноручно исполненные и подписанные ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 обязался возвратить долг истцу в вышеуказанных суммах.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1 и принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 5 050 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные периоды в размере 2 586 480 рублей.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представил.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, контррасчетов не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, согласно квитанции ... от ... стоимость юридических услуг составила 16 000 рублей (л.д.24).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 16 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 382 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам займа от ..., от ..., от ..., от ..., от ... сумму основного долга в размере 5 050 000 (пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 2 586 480 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....

Решение16.11.2022