Дело № 2-2211/2023 УИД 13RS0025-01-2023-002704-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания – Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика – Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 212 (А) от 01 января 2023 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 3 февраля 2023 г. в 07 часов 45 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <..> и автомобиля марки ФИО5, государственный регистрационный знак <..> принадлежащего ФИО3- виновнику ДТП. Изначально ДТП было оформлено без участия уполномоченных органов, путем составления «Европротокола».

06 февраля 2023 г. истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), где был застрахован его автомобиль с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено страховой компанией 15 февраля 2023 г. в размере 100 000 рублей (в пределах «Европротокола»). Позднее выяснилось, что ДТП случившееся 03 февраля 2023 г. оформлено сотрудниками уполномоченных органов, поскольку имеются пострадавшие.

После получения на руки документов из ГИБДД, с учетом новых обстоятельств ДТП, а также в связи с тем, что сумма ущерба причиненного автомобилю истца превышает сумму выплаченного страхового возмещения, истец 05 июня 2023 г. обратился в страховую компанию виновника ДТП - Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») за выплатой страхового возмещения в полном объеме на общих основаниях.

АО «МАКС» в выплате доплаты страхового возмещения истцу отказано. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов истцу также отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Согласно заключению эксперта №25/323 от 27 сентября 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 211 500 рублей (с учетом износа деталей), непокрытая страховым возмещением часть стоимости ремонта автомобиля истца составляет 111 500 рублей.

Истец просит взыскать с АО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в размере 111 500 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в адрес суда заявление в котором просил иск удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика АО «МАКС» ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» не явились извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего искового заявления в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 февраля 2023 г. в 07 часов 45 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <..> принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки ФИО5, государственный регистрационный знак <..> принадлежащего ФИО3 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ФИО5, государственный регистрационный знак <..> ФИО3, который свою вину в ДТП признал.

По выбору участников дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями транспортных средств, в соответствии с требованиями части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» полис ОСАГО ХХХ <..>, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «МАКС» полис ОСАГО ТТТ <..>.

06 февраля 2023 г. ФИО1 обратился к ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 16-17).

06 февраля 2023 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело осмотр поврежденного транспортного средства.

15 февраля 2023 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 318620 от 15 февраля 2023 г. (л.д. 18).

Также судом установлено, что определением старшего инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД МВД по РМ от 4 февраля 2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 3 февраля 2023 г. в 07 часов 45 минут по адресу: <...> в результате которого, совершен наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Участниками производства по делу являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые уведомлены о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем имеется соответствующая отметка в указанном определении (л.д. 173,174). В материалах дела также имеется объяснение ФИО1 от 06 февраля 2023 г. по факту ДТП (л.д.175-176).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска от 13 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д.168-171).

05 июня 2023 г., то есть после произведенной 15 февраля 2023 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаты страхового возмещения, Кочетовский А..А. обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме. Поскольку выяснилось, что в ДТП имеются пострадавшие, а выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей недостаточно для возмещения ущерба. В подтверждение оформления ДТП уполномоченными сотрудниками, истцом представлено постановление по делу об административном правонарушении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2023 г.

14 июня 2023 г. АО «МАКС» письмом А-23-03/2265 уведомило истца об отказе в доплате страхового возмещения (л.д. 26).

25 июля 2023 г. в АО «МАКС» от ФИО1 поступила досудебная претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения в полном объеме с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, выплате неустойки с 26 июня 2023 г. по день фактического исполнения обязательства (л.д. 27-28).

26 июля 2023 г. АО «МАКС» письмом А-23-03/2900 уведомило истца об отказе в удовлетворении претензионных требований (л.д. 29).

Не согласившись с отказом в доплате страховой выплаты, 25 августа 2023 г. истец направил обращение финансовому уполномоченному, в котором просил обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения.

13 сентября 2023 г. финансовый уполномоченный вынес решение № У-23-91425/5010-003, которым отказал в удовлетворении требований ФИО1

Истец обратился к эксперту ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <..>, согласно экспертному заключению №25/23 от 27 сентября 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 211 500 рублей, без учета износа 387 213 рублей 44 копейки.

Согласно абз. 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица.

В силу части 2 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно части 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами в судебном заседании, ДТП было оформлено водителями транспортных средств, причастных к указанному дорожно-транспортному происшествию в соответствии с требованиями части 1 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, сделаны отметки об отсутствии разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года № 1058-0 и 1059-0, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному Страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Соответственно, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии в упрощенном порядке, стороны достигли соглашения имеющего обязательную силу по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем ДТП.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Закона № 40-ФЗ, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем, потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда (пункт 27 постановления Пленума).

Приняв изначально решение оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД и заполнив извещение о ДТП, ФИО1 согласился, что страхового возмещения в размере 100 000 рублей, предусмотренном для такого способа оформления ДТП, ему будет достаточно для возмещения ущерба.

Доказательств наличия каких-либо ограничений для обращения к уполномоченным сотрудникам полиции в момент ДТП стороной истца суду не представлено.

Судом установлено, что об оформлении документов о ДТП, случившемся 03 февраля 2023г. сотрудниками уполномоченных органов, ФИО1 стало известно 04 февраля 2023 г. при возбуждении дела об административном правонарушении, до выплаты страхового возмещения.

Между тем, истец не обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции) для получения страхового возмещения на общих основаниях, выбрав упрощенный порядок оформления ДТП. Также истцом не отозвано первоначально поданное заявление о прямом возмещении убытков до выплаты страхового возмещения, по утверждению истца, поданное им в упрощенном порядке по причине отсутствия у него на момент обращения в страховую компанию, документов о ДТП, оформленных сотрудниками ГИБДД. Доказательств о наличии ограничений для подобного рода обращений в страховую компанию суду стороной истца не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что истец воспользовался своим правом на упрощенный порядок возмещения убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку первоначально документы по факту ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, а впоследствии факт аварии был зафиксирован сотрудниками ГИБДД однако истцом не было подано заявление о страховом возмещении в общем порядке до осуществления выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что выплатив в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение в размере 100 000 рублей, страховщик свои обязательства исполнил в полном объеме, а последующее обращение истца в страховую компанию 05 июня 2023 г. (спустя 4 месяца после ДТП) за доплатой страхового возмещения не является основанием для пересмотра объема гражданско-правовых обязательств страховщика, прекращенных надлежащим исполнением, и возложения на страховщика обязанности по доплате страхового возмещения сверх лимита, установленного статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, Закон № 40-ФЗ, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании страхового возмещения ФИО1 отказано в полном объеме, исковые требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <..>) к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий И.А. Гордеева