Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года

66RS0020-01-2025-000471-97

Дело № 2-805/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству администрации Белоярского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 19 декабря 2023 года, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5;

- признать за собой в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что 19 декабря 2023 года умер дедушка истца ФИО4, которому принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> ФИО4 было составлено завещание, которым он завещал своей внучке ФИО6 вышеуказанный земельный участок, племяннику ФИО3 – автомобиль, брату ФИО2 – квартиру и все остальное имущество. ФИО1 долгое время не знала о смерти своего дедушки и о наличии завещания. О наличии завещания истцу стало известно только после вынесения 12 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга решения по гражданскому делу № 2-3433/2024 об установлении факта принадлежности завещания ФИО2 в части указания его в качестве наследника ФИО4 Истец также обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, решением которого от 05 декабря 2024 года по делу № 2-8446/2024 установлен факт принадлежности ФИО1 завещания. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, принял все зависящие от себя действия по надлежащему оформлению наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев с момент своей осведомленности об открытии наследства.

Определением судьи от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа.

В судебном заседании 21 апреля 2025 года истец заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что с дедушкой общалась редко, у него не было близких отношений с мамой истца, но дед возил ее в сад на земельный участок, показывал.

После перерыва 05 мая 2025 года истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации города Екатеринбурга, КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Екатеринбурга ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Свердловской области, надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомленные о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, по электронной почте, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в свое отсутствие, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании путем их надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствия иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Согласно пункту 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 умер 19 декабря 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

10 апреля 2019 года ФИО4 было составлено завещание, которым он завещал своей внучке ФИО6 вышеуказанный земельный участок, племяннику ФИО3 – автомобиль Лада Гранта и все имеющееся оборудование, запчасти, находящиеся в гараже расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, брату ФИО2 – все остальное свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2024 года решения по гражданскому делу № 2-3433/2024 установлен факт принадлежности ФИО2 завещания ФИО4 от 10 апреля 2019 года в части указания его в качестве наследника по завещанию.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 декабря 2024 года по делу № 2-8446/2024 установлен факт принадлежности ФИО8 завещания от 10 апреля 2019 года.

Кроме того, ФИО1 неоднократно обращалась в суды с заявлениями по вопросу защиты наследственных прав, которые были возвращены или оставлены без рассмотрения 29 октября 2024 года, 06 февраля 2025 года, 20 февраля 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что принятие наследства после смерти ФИО4 было невозможно для истца до рассмотрения вопроса о принадлежности ей завещания, при этом после установления данного факта она обратилась в суд в течение 6 месяцев, суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу срока принятия наследства.

При этом следует отказать в удовлетворении требования об установлении факта принятия истцом наследства, поскольку в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 она не обратилась к нотариусу и не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; требования об установлении факта принятия наследства и о восстановлении срока для принятия наследства являются взаимоисключающими.

Также судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7 открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что свидетельства о праве на наследство выданы ответчику ФИО3 в отношении автомобиля Лада, ответчику ФИО2 – в отношении квартиры по адресу: <адрес>; в отношении спорного земельного участка свидетельство не выдано.

Учитывая, что истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, а также учитывая, что она является наследником по завещанию в отношении спорного земельного участка, суд полагает, что требование о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

При этом требования подлежат удовлетворению к наследникам, принявшим наследство, а в удовлетворении требований к Администрации города Екатеринбурга, КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству администрации Белоярского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося 19 декабря 2023 года после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 (паспорт серии <номер> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству администрации Белоярского муниципального округа, а также в части требования о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин