УИД 50RS0003-01-2023-001893-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1937/2023 по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда от 01.10.2022г. по делу №120922,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда от 01.10.2022г. по делу №120922, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для рассмотрения конкретного спора от 01.10.2022г. по делу №120922.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресам, указанным в заявлении, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд, руководствуясь, ст.165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника.

Судом установлено, что при обращении 05.06.2023 года в Воскресенский городской суд Московской области по месту жительства должника-заинтересованного лица ФИО2, заявитель указал адрес его места жительства: <адрес>, представив свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 18.05.2022 года (л.д.19).

Однако, согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, ФИО2 не зарегистрирован (л.д. 25), и, как следует ответа ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск на запрос суда от 27.06.2023г. ФИО2 зарегистрирован по адресу, по месту жительства: <адрес> в период с 10.06.2015г. по настоящее время; иными сведениями ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск в отношении ФИО2 не располагает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, установив, что с 10.06.2015г. и по настоящее время местом регистрации, местом жительства должника-заинтересованного лица ФИО2 является: <адрес>, при этом по адресу, указанному в заявлении: <адрес>, ФИО2 не зарегистрирован, а указанное заявление подлежит рассмотрению по месту жительства должника – заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Шатойский районный суд Чеченской республики – по месту жительства заинтересованного лица ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1937/2023 по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда от 01.10.2022г. по делу №120922 на рассмотрение по подсудности – в Шатойский районный суд Чеченской республики.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина