Дело № 2-2776/2025
УИД 03RS0017-01-2025-000998-56
Категория 2.166
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре Хроп М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 287750 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 руб., почтовые расходы в размере 501,50 руб.
В обоснование иска указал, что 27.09.2023 г. в 19:30 по адресу: <...> произошло ДТП. ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на пешехода - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После ДТП пострадавшая ФИО1 госпитализирована в больницу, где и скончалась от осложнений, не приходя в сознание. В связи с нахождением в умеренной коме потерпевшая не могла обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право обращения за получением страховой выплаты в порядке наследования перешло истцу - ее сыну, ФИО2.
В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.
Истец воспользовался полученным правом и обратился в страховую компанию. В подтверждение обстоятельств наступления страхового случая и приобретения права получения страховой выплаты к заявлению приложен пакет документов. Заявление направлено 31.05.2024, получено страховой компанией, однако оставлено без ответа.
Сумма страхового возмещения рассчитывается в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164. Согласно указанным Правилам размер страховой выплаты зависит от повреждений и составляет: 100 000 руб. - флеботромбоз глубоких сосудов правой нижней конечности, осложненной развитием тробоэмболии ветвей легочной артерии из расчета: 500 000 руб. * 20% (пп. Б п. 67 Правил). 75 000 руб. - закрытые переломы верхней трети диафизов большой берцовой и малой берцовой костей правой голени со смещением отломков из расчета: 500 000 руб. * 15% (пп. В п.62 Правил). 250 руб. - кровоподтеки лобной области справа из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения века левого глаза из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 500 руб. - повреждения верхних конечностей из расчета: 500 000 руб. * 0,05% * 2 (п. 43 Правил). 500 руб. - повреждения голеней из расчета: 500 000 руб. * 0,05% * 2 (п. 43 Правил). 250 руб. - ссадины лобной области справа из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения лица из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения правой кисти из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения левого плеча из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения предплечья из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 35 000 руб. - реконструктивная операция на костях голени из расчета: 500 000 руб. * 7% (п. 65 Правил). 50 000 руб. - травматический шок из расчета: 500 000 руб. * 10% (п. 67 Правил). 50 000 руб. - ушиб легкого из расчета: 500 000 руб. * 5% (п. 43.1 Правил). Всего - 287 750 руб.
Так как от страховой компании не поступило ответа на обращение, истцом направлена заявление-претензия, полученная 03.10.2024 и также оставленная без ответа
После отправки претензии ответчику истец обратился к финансовому уполномоченному, который рассмотрев обращение истца, вынес решение от 13.12.2024 об отказе в удовлетворении требований. С вынесенным финансовым уполномоченным решением истец не согласен.
Определением суда от 18 апреля 2025 г. в качестве третьего лица привлечен Российский союз автостраховщиков.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление.
Истец ФИО2, третьи лица АНО "СОДФУ", ФИО3, ФИО5, Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2023 г. в 19:30 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на пешехода - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
12 марта 2024 г. следователь СУ Управления МВД России по г. Стерлитамаку вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за отсутствием события преступления. Из указанного постановления следует, что ФИО6 управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на пешехода. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №516 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, как вызывающие по своему характеру значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Телесные повреждения, полученные при ДТП от 27.09.2023, в прямой причинно-следственной связи с развитием флеботромбоза, осложнившегося тромбоэмболией верхней легочной артерии, и, соответственно, с наступлением смерти потерпевшей, не состоят.
Следовательно, смерть ФИО1 не является страховым случаем и не влечет у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.04.2024 г. истец ФИО2 является наследником имущества ФИО1.
Согласно статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда здоровью гражданина, выгодоприобретателем по договору ОСАГО является сам потерпевший, и он вправе требовать: возмещение утраченного заработка, возмещение расходов, связанных с восстановлением здоровья (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы).
В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно статье 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм, входят в состав наследства.
Поскольку вред здоровью неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 ГК РФ право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 после причинения вреда ее здоровью в период с 27.09.2023 г. до 08.10.2023 г. (до даты смерти) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 27.09.2023 г. к страховщику не обращалась, и страховая выплата ей не начислялась, и не присуждалась.
Следовательно, правом требовать назначения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей истец не обладает, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя.
Отказ в удовлетворении исковых требований в основной части – о взыскании суммы страхового возмещения, влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.