61RS0048-01-2021-001505-34

Дело № 2-102/2023 (2-65/2022)

(2-840/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу умершего должника Г., ФИО1, малолетнему П., малолетнему Г., Органу опеки и попечительства Орловского района о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Г., ФИО1, малолетнему П., малолетнему Г., Органу опеки и попечительства Орловского района о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав его следующим.

24.06.2016 г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты ей выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 02.09.2021 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84228,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60777,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 23450,59 руб.

Банку стало известно, что 24.06.2019года заемщик Г. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Г. было открыто нотариусом Ю. за №.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 84228,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60777,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 23450,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2726,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился извещен, представитель несовершеннолетнего П. ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 признала. Опекун несовершеннолетнего ФИО3 Д.С., в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, представитель органа опеки и попечительства ФИО4, действуя в интересах малолетних ответчиков, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как установлено в судебном заседании 24.06.2016 г. ПАО "Сбербанк" на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых. По состоянию на 02.09.2021 г. по карте имеется задолженность в размере 84228,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60777,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 23450,59 руб. Согласно свидетельству о смерти Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика Г. нотариусом Ю. открыто наследственное дело №, наследниками являются сыновья: П. ДД.ММ.ГГГГ.рождения и Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. На момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: -жилой дом площадью 71, 6 кв.м. по адресу: <адрес>; -земельный участок площадью 1236 кв. м. по вышеуказанному адресу. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к наследникам: П. ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно справке об исследовании ИП М. от 11.02.2023г. стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Сторонами данная оценка не оспорена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с П. и Г. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" следует взыскать 84228,39 +2726,85 = 86 955, 24рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества стоимостью <данные изъяты> рублей солидарно с П. (в интересах которого выступает законный представитель ФИО1), и Г. (в интересах которого выступает законный представитель ФИО5) - наследников умершего заемщика Г. в пользу ПАО Сбербанк 86 955,24 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 24 копейки) Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.