Дело №2а-311/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000272-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при помощнике судьи Зайцеве Е.В.,

с участием помощника прокурора Османова Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району обратился в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Туринскому району ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего на основании по постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден на 4 месяца 11 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы и по прибытию в <адрес> для дальнейшего проживания ФИО1 обратился в ОМВД России по Туринскому району, как лицо, освободившееся из мест лишения, свободы, для постановки на профилактический учет. После окончания срока условно-досрочного освобождения ФИО1 был переведен в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор, ему были подробно разъяснены основные положения Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также основания для его установления.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: -обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району; - запрета выезд аза пределы <адрес>, без разрешения ОВД.

После вступления решения Туринского районного суда Свердловской области в законную силу, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены все права и обязанности, определены дни явки на регистрацию, ФИО1 был подробно ознакомлен с ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, иной компрометирующей информации в отношении него получено не было. ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. Поцхверашвили был снят с профилактического учета в связи с окончанием срока административного надзора, но в связи с наличием непогашенной и не снятой судимости за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, ФИО1 был переведен в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор.

Однако, ФИО1 вновь в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него. вновь был установлен административный надзор решением Туринского районного суда от 28 марта 2022 года на срок два года то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязанность являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по адресу <адрес> один раз в месяц, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, без разрешения отдела полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 было собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 дважды в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности, а именно:-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района ФИО3, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг; - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Туринскому району подполковником полиции ФИО4. ФИО1 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с женой и ребенком, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Гефест-сталь» в должности оператора лазерных установок, имеет стабильный доход. В круг общения входят лица различных социальных групп, в том числе ранее судимые.

Просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию, всего 2 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Помощник прокурора Османов Т.Ф., участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и др.,обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловским районным судом г. Екатеринбургапо ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы.. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освободился на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга условно – досрочно на четыре месяца одиннадцать дней. Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ и заведено дело административного надзора. Однако, ФИО1 дважды в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года по ст.6.9.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.1924 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, а всего в виде двух обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району, расположенный по адресу: <...>, один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова