Дело №2-1772/2025

76RS0013-02-2025-000734-58

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 11 июня 2025г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №0017 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016 в размере 62702,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от 25.01.2016 №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 276000 руб., на срок 60 мес. под 19,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 20.04.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 190108,33 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Рыбинского городского суда в рамках дела №, которое исполнено. За период с 21.04.2020 по 24.05.2024 истцом продолжено начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего сумма просроченных процентов составила 62702,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил расчет задолженности по состоянию на 26.05.2025, согласно которому задолженность по договору составляет 56702,57 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, просила уменьшить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.1,3 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 25.01.2016 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 276000 руб., на срок 60 мес. под 19,50 % годовых (л.д.№).

Заочным решением Рыбинского городского суда от 21.07.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 20.04.2020 в размере 190108,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147536,79 руб., просроченные проценты – 37923,48 руб., неустойка за просроченные проценты - 1495,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3152,34 руб. (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязанности по погашению кредита, за период с 21.04.2020 по 26.05.2025 образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56702,57 руб. (л.д.№). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению. Правовые основания для уменьшения договорных процентов за пользование кредитом отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 25.01.2016 № за период с 21.04.2020 по 24.05.2024 в сумме 56702,57 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего 60702,57 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.