ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2022 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение а/м <данные изъяты> в размере 1146 177 руб.. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога а/м <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 233 676 руб. 55 коп.. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 676 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание не предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «PH Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1146177 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16% годовых.

Кредит предоставлен для оплаты части стоимости автомобиля, приобретаемого у ООО «Эксперт Самара» по договору купли-продажи, а также для оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства и страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Согласно Индивидуальным условиям возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Установлено, что ответчик не исполняет обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование АО «РН Банк» о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 233676 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг - 209039 руб. 12 коп., просроченные проценты - 11850 руб. 16 коп., неустойка - 12787 руб. 27 коп..

Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает, что исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 233676 руб. 55 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал в залог банку транспортное средство а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11536 руб. 77 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233676 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11536 руб. 77 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>