Решение по делу № 2А-1632/2022 от 28.10.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

28RS0017-01-2022-002515-70

№ 2а-1632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судьи Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СпецТех ДВ» к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СпецТех ДВ» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 59971/22/28004-ИП.

В обоснование требований указали следующее.

В производстве ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 находится исполнительное производство № 59971/22/28004-ИП от 29.06.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 033494693 от 20.04.2022 г., выданного Арбитражным судом Амурской области.

Должником по данному исполнительному производству является ООО «СпецТех ДВ».

04.07.2022 г. ведущим приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1 в рамках указанного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Дальневосточном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Полагают, что исполнительное производство на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 должно быть приостановлено.

Просит суд признать недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1 от 04.07.2022 г. о обращении взыскания на денежные средства ООО «СпецТех ДВ», находящиеся в Дальневосточном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»;

признать недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1 от 04.07.2022 г. о обращении взыскания на денежные средства ООО «СпецТех ДВ», находящиеся в Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК;

обязать ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1 приостановить исполнительное производство № 59971/2228004-ИП от 29.06.2022 возбужденное на оснвоании исполнительного листа ФС 033494693 от 20.04.2022 г.

Определением суда от 30.09.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, УФССП по Амурской области.

Административный истец ООО «СпецТех ДВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Межрайонный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, УФССП по Амурской области надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направили. Представили письменный отзыв, согласно которому возражают против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо ООО «АвтоБрокер» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» основными принципами исполнительного производства являются законность и своевременное совершение исполнительных действий.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.06.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с. п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными и иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, страшим судебным приставом и их заместителями со дня направления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава- исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства исполнительное производство № 59971/22/28004-ИП было возбуждено 29.06.2022 г., на основании исполнительного документа ФС № 033494693 от 20.04.2022 г. по делу А04-2563/2018 о взыскании с ООО «СпецТех-ДВ» задолженности в размере 3 251 157,36 рублей в пользу ООО «АвтоБрокер». Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2022 г. было направлено должнику посредством Единого портала государственных услуг 29.06.2022 г., доставлено 30.06.2022 г.

04.07.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «СпецТех-ДВ», находящиеся в Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк», Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк».

21.07.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства ООО «СпецТех-ДВ», находящихся в Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк», Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк», а также вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 59971/22/28004-ИП до 01.10.2022 г.

Денежные средства с расчетных счетов должника на депозитный счет отделения не поступали.

Согласно ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, подтверждать сведения о том, что действием (бездействием) нарушены законные интересы административного истца, подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ООО «СпецТех ДВ» о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя, обязании приостановить исполнительное производство к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, УФССП по Амурской области в рамках исполнительного производства № 59971/22/28004-ИП от 29.06.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «СпецТех ДВ» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, УФССП по Амурской области о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя, обязании приостановить исполнительное производство № 59971/22/28004-ИП от 29.06.2022 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 28.10.2022