Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астра - Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.09.2019 года около дома №1 «Г» по ул. Транспортная п.г.т. Новоаганск Нижневаторского района ХМАО - Югры произошло ДТП, вследствие виновных действий ФИО1, управляющего транспортным средством ГАЗ 278831 государственный регистрационный знак №, причинен ущерб автомобилю «GreatWallHOVER» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, данный автомобиль принадлежит последнему на праве собственности. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля ГАЗ 278831 государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО № в АО СК «Астро - Волга», собственник пострадавшей автомашины GreatWallHOVER» государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился с досудебным обращением о возмещении ущерба к истцу. ФИО2 было выплачено АО СК «Астро - Волга» 258800 рублей, из них 248800 рублей - страховое возмещение, 10000 рублей - стоимость независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2023 и актом о страховом случае. В связи с тем, что ответчик виновник ДТП в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное пострадавшему страховое возмещение и понесенные убытки с ним в размере 258800 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренной настоящей статьей.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 7 ФЗ от 25.02.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 ГК РФ.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобреталем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 23.05.2019 года между ответчиком ФИО1 и истцом АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ГАЗ 278831 государственный регистрационный знак № что подтверждается страховым полисом ОСАГО №.

28.09.2019 года около дома №1 «Г» по ул. Транспортная п.г.т. Новоаганск Нижневаторского района ХМАО - Югры произошло ДТП, вследствие виновных действий ФИО1, управляющего транспортным средством ГАЗ 278831 государственный регистрационный знак №, причинен ущерб автомобилю «GreatWallHOVER» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, данный автомобиль принадлежит последнему на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, приговором Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 года.

Согласно вышеуказанного приговору ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Ответчик был привлечен к уголовной ответственности за нарушения ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

АО СК «Астро - Волга» признало ДТП от 28.09.2019 года страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 258800 рублей, из них 248800 рублей - страховое возмещение, 10000 рублей - стоимость независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2023года и актом о страховом случае от 09.01.2023 года.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что у истца возникло право для обращения в суд с регрессом о взыскании с ответчика, понесенных им убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему, поэтому исковые требования АО СК «Астро - Волга» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5788 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Астро - Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро - Волга» причиненные убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 258800 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5788 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин