дело №2-6782/2022
УИД 26RS0001-01-2022-012117-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28ноября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что ООО микрофинансовой компанией «Мани Мен» и ФИО2 дата договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.3 договора№ уступки прав требования (цессии) от дата между Первоначальным кредитором и истцом, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» дата.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 80209 руб., задолженность по основному долгу – 30000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 48319 руб. (ПП), задолженность по пеням – 1890 руб. (П), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от дата.
Просит взыскать сЖариковойЕ.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 78319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549,58 рублей
Представитель истцане явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб., с установлением срока возврата 1 месяц (дата), с уплатой процентов в размере 365 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с Тарифами Банка.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата между ООО МК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец принял право требования по кредитному договору№ отношении должникаФИО1 на сумму 80209 рублей, из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 48319 руб., пени – 1890 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района г. Ставрополя от дата отменен судебный приказ, выданный дата о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «РСВ».
Расчет представленный истцом проверен судом, является математически верным, соответствующим действующему законодательству о микрофинансовых организациях и условиям договора займа.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78319 рублей, подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2549,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2549,58 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать сФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от дата в размере 78319 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.
Судья С.И. Самойлов