Дело № 2-2619/2023
11RS0002-01-2023-002427-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута, Республика Коми 04 декабря 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,
с участием ст.помощника прокурора Маймановой Г.Г.,
представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что ФИО1 и ее дочери являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение было приватизировано <дата>, до этого жилое помещение находилось в социальном найме. ФИО2 проживает в спорном жилом помещении на основании регистрации с <дата>. Истец в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, общее хозяйство не ведется. ФИО1 направила ФИО2 требование о выселении из жилого помещения, ответчик требование получил, однако, его не исполнил.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Истец о месте и времени судебного заседания извещена, не явилась, направила представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивала на требованиях по доводам иска, просила выселить ответчика из жилого помещения.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. В предыдущих судебных заседаниях с требованиями истца не согласился. Пояснил, что по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, в приватизации жилого помещения не участвовал, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.
Третье лицо ФИО3 извещена, не явилась.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи (п.2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ). Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 – 1/3, ФИО3 (ФИО1) М.В. -1/3, ФИО4-1/3 с <дата>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы:
ФИО1 (владелец 1/3) с <дата> по <дата>,
ФИО3 (дочь), <дата>., с <дата> по <дата>,
ФИО2 (сожитель) с <дата> по настоящее время,
ФИО4 (дочь), <дата> г.р., с <дата> по <дата>.
По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.
Как следует из материалов дела, указанная квартира передана в собственность в порядке приватизации ФИО1, ФИО3 (ФИО1, ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность ... от <дата>.
На дату подачи заявления о передаче в собственность жилого помещения, то есть на <дата>, в квартире были зарегистрированы: ФИО1, ФИО1 ФИО2, ФИО4
ФИО2 от участия в приватизации отказался, о чем имеется его заявление от <дата>.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие части 4 статьи 31