Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Накленовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя,
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным длительного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО2 в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выразившееся в непринятии необходимых мер к своевременному и надлежащему исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а так же в не направлении взыскателю ответа на ходатайство.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала и пояснила, что решение суда она исполнила.
Представители заинтересованных лиц ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО и Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного Ярославским районным судом Ярославской области по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предмет исполнения: взыскать судебную неустойку в сумме 250 руб. за каждый день не исполнения решения Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части обязанности по сносу дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, с момента вступления в силу настоящего определения суда до фактического исполнения указанной обязанности, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Определением Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по заявлению ФИО1 об установлении срока исполнения судебного решения и взыскании судебной неустойки, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в сумме 250 руб. за каждый день неисполнения решения Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части обязанности по сносу дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, с момента вступления в силу настоящего определения суда до дня фактического исполнения указанной обязанности.
Указанное определение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Из материалов административного дела следует, решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о сносе дома исполнено ФИО3 до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно основания для взыскания с ФИО3 неустойки отсутствуют.
Кроме того, исполнительного производства, о сносе дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, не имеется.
Таким образом, права административного истца, бездействиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. Соответственно, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 к УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина