Дело № 2-291/2025 копия
25RS0032-01-2025-000489-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратился представитель ИП ФИО1 – ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании расходов на хранение задержанного транспортного средства, указав, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату, внесен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату. 26.03.2022 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу задержан автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, составлен протокол о задержании транспортного средства. На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: с. Хороль, ориентир 295 м на север от ул. Джержинского, 2, деятельность на которой осуществляет ИП ФИО1, где и находится по настоящее время. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 08.04.2025 по делу № 2-172/2025 с ФИО4 взысканы расходы на эвакуацию задержанного транспортного средства и его хранение за период производства по делу об административном правонарушении с 26.03.2022 по 19.04.2022 в размере 12741 руб. В ходе рассмотрения дела № 2-172/2025 был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что указанный автомобиль был приобретен им для пасынка ФИО4, документы о купли-продажи автомобиля не составлялись, договор заключен в устной форме. Ссылаясь на нормы п. 1 ст. 434, п. 1 ч. 2 ст. 161, п. 1 ст. 235 ГК РФ, ст. 10, ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ, указывает, что отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за ответчиком не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на задержанное транспортное средство. Являясь собственником задержанного транспортного средства, ответчик несет обязательство по оплате его хранения. Ответчик к истцу за выдачей автомобиля не обращался. Сумма расходов по хранению составила 624840 руб., соблюдая баланс интересов сторон, считает добросовестно определить взыскиваемую сумму до 200000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за хранение транспортного средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по уплате услуг представителя в сумме 30000 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя – ФИО2, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что для того, чтобы забрать со спецстоянки задержанное транспортное средство собственнику необходимо предоставить помимо документов на автомашину, разрешение сотрудников ГИБДД. Считает, что ответчик должен был оформить с продавцом договор о купли-продажи автомобиля, возможно после задержания транспортного средства и забрать данный автомобиль со стоянки.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль ВАЗ был приобретен им в г. Уссурийске по объявлению за 15000 рублей. При продаже автомобиля ему, возможно был передан паспорт транспортного средства, но он не был вписан в данный документ как собственник. Договор о купле продаже автомобиля не составлялся, поскольку автомобиль был в нерабочем состоянии, он планировал продать данный автомобиль на запчасти и остальное как металлолом. У кого он приобрел автомобиль он не знает, с ФИО6 не знаком. После приобретения, его пасынок ФИО4 починил автомобиль, попробовал на нем прокатиться и его задержали сотрудники ГИБДД. При задержании автомобиля сотрудники ГИБДД возможно изъяли у него паспорт транспортного средства, пояснили ему, что без документов, подтверждающих право собственности на задержанный автомобиль, вернуть автомобиль он не сможет, в связи с чем он не пытался оформить сделку о покупке автомобиля. Просит в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4 пояснил суду, что подтверждает показания, данные ФИО3 в настоящем судебном заседании. Автомобиль ВАЗ был приобретен в нерабочем состоянии как металлолом за 15000 рублей, он его починил, решил проехать на нем и был задержан сотрудниками ГАИ. На автомобиль был паспорт транспортного средства, но его забрал сотрудник ГИБДД при задержании автомобиля, пояснив, что ни он, ни ФИО3 прав на данный автомобиль не имеют. Считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Третье лицо ФИО6, являющийся последним собственником транспортного средства марки ВАЗ, в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получил, срок хранения почтового отправления истек 28.06.2025.
Судом в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу ФИО7, который пояснил, что 26.03.2022 в с. Сиваковка было остановлено транспортное средство под управлением несовершеннолетнего ФИО4. Позже на место прибыли мать несовершеннолетнего и ответчик по делу, находящийся в судебном заседании. Данное транспортное средство было задержано, так как согласно сведений, имеющихся информационной системе Госавтоинспекции, указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета, документов о праве собственности предоставлено не было. Он не помнит изымался ли сотрудниками ГИБДД при задержании автомашины паспорт транспортного средства. Он не занимается выдачей разрешений, дающих право на выдачу автомобилей со спецстоянки.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ИП ФИО1 включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.
Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, виды деятельности ИП ФИО1 – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, деятельность стоянок для транспортных средств.
На основании протокола 25 ПЗ № 1048685 о задержании транспортного средства от 26.03.2022, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу в отношении водителя ВАЗ 21053, Т147НУ125 - ФИО4, заявки 25 З № 094021 на эвакуацию транспортного средства от 26.03.2022, - указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 о чем имеется запись в журнале учета задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке в с. ФИО8 ФИО1 (№ 23 от 26.03.2022).
Решением Хорольского районного суда Приморского края от 08.04.2025 частично удовлетворены исковые требования, заявленные ИП ФИО1 к ФИО4, взысканы расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 26.03.2022 по 19.04.2022, а также судебные расходы, всего 23113,60 руб. Решение вступило в законную силу 13.05.2025.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Из п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Судом установлено, что основанием для задержаниятранспортногосредстваВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> послужило совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, с которого по решению суда взысканы расходы на перемещение и хранение транспортного средства с даты совершения административного правонарушения до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно сообщению УМВД России по Приморскому краю от 09.06.2025 № 49-1202, государственный учет транспортного средства ВАЗ 21053, Т147НУ125 прекращен в связи с продажей другому лицу.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 16.09.2021, транспортное средство марки ...... собственником ФИО9 продано ФИО6
Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу от 19.06.2025, паспорт транспортного средства марки ...... при задержании и помещении на стоянку временного задержания не изымался.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 являлся собственником задержанного транспортного средства, приобретенного по устному договору купли-продажи, что не отрицается ответчиком. Как пояснил суду ответчик, данный автомобиль он приобрел в целях продажи запчастей и металлолома с данного автомобиля, автомобиль находился в нерабочем состоянии. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД по вине ФИО4, привлеченного к административной ответственности, который являясь лицом, не имеющим право на управление транспортными средствами, управлял данным автомобилем без согласия ФИО5 При задержании автомобиля сотрудниками ГИБДД автомобиль не был возвращен ФИО5, присутствующему на месте задержания, по причине отсутствия у него документов на право владения, управления данным транспортным средством.
В силу п. 1 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2020 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
Оценивая доводы представителя истца о том, что ответчику надлежало после задержания транспортного средства сотрудниками ОГИБДД найти продавца и составить письменный договор купли-продажи автомобиля для возможности выдачи данного транспортного средства со спецстоянки, суд находит их несостоятельными, поскольку ответчик в суде пояснил, что приобрел автомобиль у незнакомого ему лица по объявлению, ФИО6 ему не знаком.
Учитывая, что ответчик документов на право владения, управления задержанным транспортным средством не имел, транспортное средство до приобретения его ФИО5 было снято с регистрационного учета, суд считает ответчик не является лицом, имеющим право на получение разрешения на выдачу задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на хранение задержанного транспортного средства – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение составлено 07.07.2025.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова