Дело № 2-2495/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее по тексту – ООО «Банк «Нейва») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018 г. по состоянию на 14.10.2021 г. в размере 250 605,84 руб., в том числе основной долг в размере 75000 руб., проценты в размере 147 368,34 руб., неустойка в размере 28 237,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 706,06 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.06.2018 г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 75000 на срок 365 дней.

19.02.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-160-11.20, на основании которого ООО «АСВ» перешли права по кредитному договору № от 28.06.2018 г. На основании договора уступки прав требований № М78/21 от 19.02.2021 г. права по кредитному договору № № от 28.06.2018 г. перешли ООО «Нэйва».

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 28.06.2018 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на срок 365 дней под годовых.

19.11.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-160-11.2, по условиям которого ООО «АСВ» приобретены права требования по кредитному договору № от 19.11.2020 г. (л.д.17-19).

19.02.2021 г. между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № М78/21, по условиям которого ООО «Нэйва» приобретены права требования по кредитному договору № от 19.11.2020 г. (л.д. 22-26)

В настоящее время по кредитному договору № от 19.11.2020 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 75 000 руб., долг по процентам в сумме 147 368,34 руб., неустойка в размере 28 237,50 руб.

Судом расчет, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 г. по состоянию на 14.10.2021 г. в размере 250 605,84 руб., в том числе основной долг в размере 75000 руб., проценты в размере 147 368,34 руб., неустойка в размере 28 237,50 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной части требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 706,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, дата регистрации 13 июля 2016 года) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 г. на дату 14.10.2021 г. в размере 250 605,84 руб., из которых: 75 000 руб., долг по процентам в сумме 147 368,34 руб., неустойка в размере 28 237,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 706,06 руб., всего 256 311(двести пятьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2022 г.

Председательствующий Л.В.Панова