РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2023 по иску ООО СК «...» к ...ой ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «...» обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой Д.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2022 года по вине ответчика произошел залив квартиры № 117, расположенной по адресу: адрес, крп.1, в результате чего было повреждена отделка квартиры, которая была застрахована в ООО СК «...».

Стоимость устранения последствий залива составляет 54 346 руб. 82 коп. Во исполнение договора страхования истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в указанном размере, которые просит взыскать с ответчика, наряду с расходами по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО СК «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...а Д.В. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

Судом установлено, что 04.03.2022 года из квартиры № 121 в доме 12 корп.1 по адрес адрес, принадлежащей на праве собственности носовой Д.В. произошел залив расположенной этажом ниже квартиры № 117 того же дома, в результате чего была повреждена отделка указанной квартиры.

Как усматривается из акта осмотра, произведенного 05.02.2022 года ГБУ «Жилищник адрес», залив квартиры № 117 произошел в результате смены полотенцесушителя при производстве строительных работ жителями квартиры № 121.

Этим же актом зафиксирован объем повреждений, причиненных отделке квартиры № 117.

Таким образом, на ...ой Д.В. лежит обязанность содержать в исправном состоянии сантехническое оборудование, находящееся в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден и стороной ответчика не опровергнут тот факт, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, что повлекло за собой залив нижерасположенной квартиры № 117, ...а Д.В. должна нести ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате залива.

Конструктивные элементы отделки квартиры № 117 были застрахованы в ООО СК «...» по полису № 01/11 № .... На основании заявления страхователя, акта осмотра застрахованного объекта и произведенной оценки истцом была произведена страховая выплата в размере 54 346 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 49505 от 18.03.2022 года.

Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным наличие у истца права требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

При этом, разрешая вопрос об определении размера причиненного истцу материального вреда, суд исходит из представленного истцом отчета об оценке, основываясь на локальном сметном отчете.

Отчет является достоверным и объективным, составлен на основании акта залива, с учетом выявленных повреждений, учитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен, и определяет реальный размер ущерба.

В данном заключении указан размер повреждений и объем затрат на восстановление нарушенного права, приведен учет износа, который исключает неосновательное обогащения со стороны истца. При определении размера ущерба суд, с учетом подробного, конкретизированного и обоснованного расчета затрат по каждой позиции работ, берет данное заключение за основу и делает вывод о том, что стоимость восстановительных работ составляет 54 346 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «...» к ответчику о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца фактически понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 830 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «...» к ...ой ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ООО СК «...» возмещение ущерба, причиненного заливом, в размере54 346 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 830 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья