№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поли финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поли финанс» (далее – ООО «Поли финанс», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Поли финанс» был заключен договор потребительского займа № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней, процентное вознаграждение за пользование которыми согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика погашения займа составило <данные изъяты>. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был выдан расходный кассовый ордер № о получении денежных средств по данному договору займа. ФИО1 обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты (пеня) в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена частично основная сумма займа в размере <данные изъяты> руб.. Срок возврата суммы займа и процентного вознаграждения по условиям договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок полностью ( в остатке <данные изъяты>.) должником не исполнено. Таким образом, в соответствии с условиями договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик также обязан выплатить процентное вознаграждение за пользование займом в соответствии с п. 4.1 договора, т.е. до момента полного возврата долга по договору. Общая сумма долга ответчика перед истцом за невозврат денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из <данные изъяты> руб. – остаток основной суммы займа, <данные изъяты> руб. – процентное вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – процентное вознаграждение до момента возврата полной суммы займа (на дату подачи искового заявления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п.3.2 индивидуальных условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.л.д. 27-28).

Данные возражения ответчика были направлены судом истцу с повесткой о явке в судебное заседание, которые истцом получены, возражений на заявление ответчика не представлено.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО «Поли финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 2,5 % годовых (л.д.л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района ООО «Поли финанс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как выше указано, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления к нему требования о взыскании задолженности.

В данном случае трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты возврата займа.

Поскольку исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, постольку требования истца исходя из положений ст. 199 ГК РФ удовлетворены быть не могут.

Тот факт, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в данном случае не может быть принят во внимание как обстоятельство, влекущее продление срока, поскольку, названное заявление истец направил мировому судье в июле 2024 года, то есть, также уже по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Поли финанс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья _______________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Алешина Н.С.