ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1735/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-002132-82)

05 июня 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее – ООО ПКО «СВД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 19.08.2021 между ООО МКК «Форвард» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 274 766,67 руб. с уплатой процентов, предусмотренных договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 21.11.2023 права требования по договору займа были уступлены ООО МКК «Форвард» ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате основного долга в размере 210 988,86 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 27.02.2025 в размере 37 611,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.08.2021 между ООО МКК «Форвард» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 274 766,67 руб. с уплатой процентов в размере 14,50 % годовых. (л.д. 15-19)

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор потребительского кредита действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в том числе возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору платежей по договору. Даты возврата суммы займа (его частей) определены в графике платежей (Таблице).

В соответствии с Приложением {Номер} к индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 6464,79 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего уплате 20.08.2026, в сумме 6820,53 руб. Всего количество платежей 60. (л.д. 19)

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму займа начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму займа не начисляются проценты. (п. 12 индивидуальных условий)

С условиями предоставления и погашения займа ответчик ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Дополнительным соглашением от 2023-01-25 к договору потребительского займа внесены изменения в Договор потребительского займа {Номер} от 19.08.2021 в части графика платежей. Количество платежей увеличено до 68. Последний платеж, подлежащий уплате 20.04.2027, составляет 4943,56 руб. (л.д. 12, 13)

ООО МКК «Форвард» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 займ на сумму 274 766,67 руб., однако обязательства по возврату займа и начисленных процентов за пользование им заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.11.2023 ООО МКК «Форвард» по договору уступки требования № б/н уступило право требования по вышеуказанному договору займа, заключённому с ФИО2, ООО «СВД». (л.д. 20-29)

28.12.2023 ООО «СВД» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД».

14.08.2024 ООО ПКО «СВД» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

12.11.2024 мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова судебный приказ {Номер} от 23.08.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19.08.2021 {Номер} отменен в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 8)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа от 19.08.2021 {Номер} по состоянию на 27.02.2025 составила: основной долг – 210 988,86 руб., проценты за пользование займом– 37 611,27 руб. (л.д. 30, 31)

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СВД» по договору потребительского займа от {Дата} {Номер} основной долг в размере 210 988,86 руб., проценты за пользование займом 37 611,27 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8458 руб. (л.д. 7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ООО ПКО «СВД» ({Номер}) задолженность по договору потребительского займа от 19.08.2021 {Номер} за период с 19.08.2021 по 27.02.2025 в размере 210 988,86 руб., проценты в размере 37 611,27, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Бурнышева

Заочное решение в окончательной форме составлено 05 июня 2025 года.