Дело № 2-4008/2025
45RS0026-01-2025-002546-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре судебного заседания Осинцевой Ю.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указало, что 06.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии 84/2019/ДРВ, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2015 перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований 194 334,23 руб., в т.ч. 137 715,58 руб. - задолженность по основному долгу, 56 618,65 руб. - проценты за пользование кредитом. 16.12.2019 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ по делу № 2-7532/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2015. Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «Нерис» исполнено только 23.10.2023. В связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период с 03.10.2021 по 23.10.2023 в размере 51 853,88 руб. 03.10.2024 ООО ПКО ЮФ "Нерис" направило в судебный участок № 43 судебного района г. Кургана Курганской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору <***> от 25.12.2015 с ФИО1 20.12.2024 вынесен судебный приказ по делу № 2-5666/2024 о взыскании процентов за пользование кредитом по указанному договору. 14.01.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-5666/2024.
Просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 25.12.2015 в размере 51 853,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя, что задолженность по кредиту выплатил, между ним и истцом какой-либо договор не заключался, уведомление об уступки прав требований не получал.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
И материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 25.12.2015 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 141 664,31 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора) на срок до 25.12.2023 с процентной ставкой 18,3 % годовых.
Подписав согласие на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, согласно которым размер ежемесячного платежа составляет 2 904 руб. 18 коп., последний платеж 25 декабря 2023 г. – 2 435 руб. 07 коп. Платеж подлежит уплате ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).
Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (пункт 19 индивидуальных условий договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 141 664 руб. 31 коп. была зачислена на банковский счет №, открытый на имя ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.
В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (пункт 5.1 Общих условий).
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, погашение кредита по установленному графику не производил.
06.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) № 84/2019/ДРВ, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Пунктом 3.1. договора уступки прав требований предусмотрено, что к истцу перешли все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
Из акта приема-передачи и Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 06.062019 № 84/2019/ДРВ следует, что ООО ЮФ «Нерис» переданы, в числе прочих, права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> в общей сумме 194 334 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 137 715 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 56 618 руб. 65 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, права требования по кредитному договору от 25.12.2015 <***>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис».
ООО ПКО ЮФ «Нерис» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требований (цессия) с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 25.12.2015 в размере 194 334, 23 руб.
Направление в адрес ответчика уведомления подтверждается списком № 45 (партия 273) внутренних почтовых отправлений от 16 июля 2019 г., согласно которому уведомление направлено по адресу: <адрес>, что соответствует адресу регистрации ответчика согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области.
Судебным приказом мирового судьи судебного участок № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.12.2019 по делу № 2-7532/19 с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2015 в сумме 194 334 руб. 23 коп., из которых основной долг – 137 715 руб. 58 коп., проценты – 56 618 руб. 65 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области заявление ФИО1 удовлетворено, ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по делу №2-7532/19 от 16.12.2019 на срок 42 месяца с внесением ежемесячного платежа в размере 4700 руб., а в последний месяц - 1170 руб. 55 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
04.10.2024 ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось к мировому судье судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 15.10.2024 по делу № 2-5666/24 с ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взысканы проценты по договору <***> от 25.12.2015 за период с 03.10.2021 по 23.10.2023 в сумме 51 853, 88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
На оснований поступивших от должника возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.01.2025.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просит взыскать с ответчика по делу проценты за пользование кредитом ввиду длительного неисполнения судебного решения.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора.
Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами вплоть до даты возврата основного долга, уплаты штрафных санкций за неоплату основного долга до даты его возврата, за неоплату процентов за пользование кредитом до даты их уплаты.
Согласно материалам дела мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-7532/2019, 16 декабря 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2015. 23 августа 2023 г. на основании судебного приказа №2-7532/19 от 16.12.2019 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 120327/23/45043-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 193870,55 руб.
Как следует из искового заявления, решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 23 октября 2023 г., что также подтверждается выпиской по поступившим платежам от должника ФИО1 по кредитному договору 629/2302-0001475 от 25.12.2015.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по процентам по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 03.10.2021 по 23.10.2023, начисленных на сумму основного долга 137 715 руб. 58 коп., составляет 51 853 руб.88 коп.
Ответчиком расчет истца не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 51 853 руб.88 коп. являются обоснованными, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2021 по 23.10.2023 в размере 51 853 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Макеева
Мотивированное решение составлено 04.06.2025.