Дело № 2-3548/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 162 000 рублей на потребительские цели сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 4 193 рублей 46 копеек. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик допустил нарушение порядка и размера погашения кредита. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, за период с 26.03.2020 года по 07.04.2022 года в размере 132 226 рублей 22 копеек, из которой: 88 322 рублей 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 35 254 рублей 89 копейки – просроченные проценты, 4 436 рублей 24 копеек – неустойка за нарушение срока погашения суммы основного долга, 4 212 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение срока погашения процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредитного договора, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 132 226 рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 844 рублей 52 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330, 450 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 162 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства путем ежемесячного не позднее 25-го числа каждого месяца внесения денежной суммы в размере 4 193 рублей 46 копеек.

Денежные средства были предоставлены на потребительские нужды.

Согласно п. 12 Договора, неустойка за нарушение срока погашения кредита составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же допустил просрочку в исполнении своих обязательств. Из пояснений истца, изложенных в иске, представленных им суду документов следует, и ответчик доказательств иного суду не представила, что в результате ненадлежащего и неполного исполнения ФИО1 своих обязательств, у него образовалась задолженность, размер которой за период с 26.03.2020 года по 07.04.2022 года составил 451 737 рублей 91 копейка, из которой: 132 226 рублей 22 копеек, из которой: 88 322 рублей 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 35 254 рублей 89 копейки – просроченные проценты, 4 436 рублей 24 копеек – неустойка за нарушение срока погашения суммы основного долга, 4 212 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение срока погашения процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку приходит к выводу, что в результате нарушения порядка и срока исполнения своей обязанности по договору, ответчик лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и взыскать с ответчика в пользу истца досрочно всю задолженность по кредитному договору в размере 132 226 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 844 рублей 52 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 3 844 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2018 года заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018 года, образовавшуюся за период с 26.03.2020 года по 07.04.2022 год в размере 132 226 рублей 52 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 844 рублей 52 копеек, а всего денежную сумму в размере 136 070 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года