Дело № 2-133/2025 (2-2369/2024;)

УИД 75RS0002-01-2024-005729-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.

при секретаре Эсауловой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4606 рубля.

В обоснование заявленных требований указали, что 27.01.2024 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Hiace, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0354461665 от 04.11.2023. Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Владелец Toyota Passo, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26,1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

В связи с тем, что причинитель вреда не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ФИО3 и не имел права управления ТС, то на основании ст. 1081, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, направил в суд своего представителя ФИО6, которая возражала против заявленных требований, указав на то, что взыскание надлежит осуществлять с виновника ДТП ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, в адрес суда возвращен конверт, согласно ответа АО «Почта России» возврат осуществлен ввиду истечения сроков хранения, отправление поступило в отделение 16.04.2025, в этот же день осуществлена попытка вручения корреспонденции, 24.04.2025 отправлено возвращено - по заказному письму соблюдены почтовые правила (Приказ от 20.12.2024 №464-П).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпункт "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2024 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите №18810075230000278497 от 27.01.2024 водитель ФИО3 признан виновным в ДТП и привлечен в административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанное определение в установленном порядке не обжаловано.

Собственником транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный знак H 874 ОМ, на дату ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО3, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, в полис страхование включен не был.

Гражданская ответственность собственника Toyota Passo, государственный регистрационный знак № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховое общество Газовой промышленности».

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в полном объеме в пользу «Страховое общество Газовой промышленности», получило право требования возмещения ущерба с причинителя вреда, управлявшего автомобилем в момент ДТП.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому судопроизводству, только истец определяет, в каком объеме требовать от суда защиты нарушенного или оспариваемого права. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Истец СПАО «Ингосстрах» исковые требования в отношении надлежащего ответчика не уточнил.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» и возложения на ФИО1 обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса у суда не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по оплате госпошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

в окончательной форме решение изготовлено 27.05.2025