Дело №2-577/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010483-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <....> от <....> за период с <....> по <....> в размере 186 129 руб. 97 коп., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 4 922 рубля 60 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <....> между АО КБ «РУБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 182 532 рубля 24 коп. с выплатой 44,9% годовых, на срок до <....>. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами и штрафами. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Решением Арбитражного суда <....> от <....> по делу №А40-178498/2016 АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом). АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Т был заключен договор уступки прав требований <....> от <....>. <....> Т и ИП ФИО2 заключен договор уступки. Задолженность ФИО1 за период с <....> по <....> составляет 186 129 руб. 97 коп, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, <....> между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита <....>. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 182 532 руб. 24 коп. сроком до <....>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,9% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету за период с <....> по <....> денежные средства в размере 182 532 руб. 24 коп. были выданы по распоряжению от <....>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда <....> от <....> по делу №А40-178498/2016, АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), при этом полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных материалов дела следует, что между АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Т заключен договор уступки прав (цессии) от <....> <....>, по условиям которого банк уступил Т права требования к физическим лицам по 556 кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору от <....> <....>. В последующем Т заключил с ИП ФИО2 договор уступки прав требований от <....> <....>, согласно условиям которого Т уступил ИП ФИО2 права требования к физическим лицам по 547 кредитным договорам, ранее уступленным Банком в пользу ИП ФИО2 по договору цессии <....>

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету за период с <....> по <....> сумма задолженности составляет: сумма просроченной ссудной задолженности – 129 461 руб. 22 коп.; сумма просроченных процентов – 56 668 рубля 75 коп.

Ответчику направлено требование о погашении суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере 186 129 руб. 97 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 922 рубля 60 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, паспорт <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <....> задолженность по кредитному договору <....> от <....> за период с <....> по <....> в сумме 186 129 (сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 97 коп., а также понесенные судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 922 (четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 60 коп.

Решение изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец